指认现场的时间并不必然必须在讯问之后，这主要取决于案件的具体情况以及侦查机关的侦查策略和需要。以下从几个角度进行详细分析：

1. 侦查程序的一般要求：

   • 在刑事侦查过程中，讯问犯罪嫌疑人和指认现场都是重要的侦查措施。讯问主要是为了获取犯罪嫌疑人的供述和辩解，而指认现场则是为了确认犯罪地点、犯罪过程等关键信息。
   • 理论上，讯问和指认现场的顺序并不是固定的，侦查机关可以根据案件的具体情况和侦查需要来决定先进行哪一项。例如，在某些案件中，侦查机关可能认为先让犯罪嫌疑人指认现场有助于其更准确地回忆犯罪过程，从而在后续的讯问中提供更详细的信息。

2. 指认现场的目的与时机：

   • 指认现场的主要目的是为了固定证据、确认犯罪事实，以及为后续的侦查和审判提供有力支持。因此，指认现场的时机应当选择在能够最大程度地发挥其证据价值的时候。
   • 如果侦查机关认为在讯问之前进行指认现场更有利于获取关键证据或确认犯罪事实，那么他们完全有权选择先进行指认现场。例如，在犯罪现场可能因时间推移而发生变化的情况下，及时指认现场就显得尤为重要。

3. 法律对讯问和指认现场的规定：

   • 我国《刑事诉讼法》等相关法律法规对讯问和指认现场等侦查措施都有明确的规定，但并未规定它们之间的具体顺序。这意味着侦查机关在行使职权时，有一定的自由裁量权来决定这些措施的实施顺序。
   • 当然，侦查机关在行使自由裁量权时，必须遵循法定原则，确保侦查活动的合法性和公正性。例如，他们不能滥用职权或侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，侦查机关可能会考虑多种因素来决定讯问和指认现场的顺序，如案件的性质、犯罪嫌疑人的态度、证据的收集情况等。
   • 如果犯罪嫌疑人态度配合、证据收集充分，侦查机关可能更倾向于先进行讯问以获取更多信息；而如果犯罪嫌疑人态度恶劣、证据收集困难，侦查机关则可能更倾向于先进行指认现场以固定关键证据。

总结与建议：

• 指认现场的时间并不必然在讯问之后，而是取决于案件的具体情况和侦查机关的侦查策略。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。