结论：交通事故后司机有脑梗，并不直接等同于逃逸。是否构成逃逸，需根据司机在事故后的具体行为以及其脑梗状况对行为的影响来综合判断。

分析说明：

1. 逃逸的法律定义：

   • 逃逸通常指的是在交通事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。这包括未停车保护现场、未抢救受伤人员、未报警等情形。

2. 脑梗对司机行为的影响：

   • 脑梗是一种严重的脑血管疾病，可能导致司机在事故后出现意识模糊、行动不便或无法自主行动等情况。
   • 如果司机因脑梗而无法意识到事故的发生，或者因病情严重而无法采取任何行动（包括逃离现场），那么其不逃离现场的行为就不应被视为逃逸。

3. 具体行为判断：

   • 若司机在事故后因脑梗而立即失去意识或行动能力：在这种情况下，司机显然无法逃离现场，因此不构成逃逸。
   • 若司机在事故后短暂清醒后因脑梗症状加重而无法行动：如果司机在清醒时已经意识到事故的发生，并试图采取某些行动（如报警、求助等），但随后因脑梗症状加重而无法继续行动，那么其之前的意图和行为也不应被视为逃逸。
   • 若司机在事故后脑梗症状较轻，仍具备行动能力但选择逃离：在这种情况下，司机的行为就可能构成逃逸，因为其有能力采取行动但选择了逃避法律责任。

4. 法律后果与举证责任：

   • 如果司机被指控逃逸，其需要提供证据证明自己在事故后的行为是受到脑梗等不可抗力因素的影响，而非出于逃避法律责任的故意。
   • 司法机关在判断时，也会综合考虑司机的病史、事故现场情况、目击者证言等证据来作出裁决。

建议与行动：

• 对于司机：如果因脑梗等健康问题在事故后无法采取行动，应尽快寻求医疗救助，并尽可能保留相关证据（如医疗记录、目击者证言等）以证明自己的行为并非出于故意逃逸。
• 对于受害者或家属：如果怀疑司机逃逸，应及时报警并收集相关证据（如事故现场照片、视频、目击者联系方式等）以支持警方的调查工作。

进一步思考：在处理此类案件时，应充分考虑司机的健康状况对行为的影响，避免简单地将事故后未逃离现场的行为一概视为非逃逸，或将因健康问题无法逃离现场的行为视为逃逸。司法机关应秉持公正、客观的原则，根据具体证据来作出裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。