告知性回复本身不属于严格意义上的公文，是否需要盖章取决于具体场景和要求。以下分情况说明：

1. 告知性回复作为非正式沟通文件时
   若告知性回复仅用于内部沟通、日常事务通知或非法律效力的信息传递（如邮件、短信、便签等），通常无需盖章。例如公司内部通知员工会议时间、学校告知学生活动安排等场景，这类回复的核心功能是“信息传达”，不涉及权利义务的设定或变更，因此不具备公文的法定形式要求。

2. 告知性回复作为正式公文或法律文件时
   若告知性回复需对外产生法律效力或代表单位意志（如行政机关的《告知书》、法院的《送达回证》、企业的《合同履行通知》等），则属于公文范畴，必须加盖公章或专用章。此时盖章的作用是：

   • 确认文件来源：证明文件由特定主体发出，避免伪造或冒用；
     
   • 赋予法律效力：在行政、司法或商业场景中，盖章是文件生效的法定要件之一；
     
   • 明确责任主体：一旦发生争议，盖章单位需承担相应法律责任。
     

3. 特殊场景的例外情况

   • 电子公章：若通过政务平台、企业OA系统等电子渠道发送告知性回复，且符合《电子签名法》要求，可使用电子公章替代实体盖章；
     
   • 个人名义回复：若以个人身份发送告知性信息（如律师向客户反馈案件进展），通常无需盖章，但需签名或以其他方式确认身份；
     
   • 行业惯例：部分行业（如银行、保险）可能要求特定类型的告知性回复必须盖章，此时需遵循行业规范。

建议：

• 若不确定告知性回复是否需要盖章，可优先通过书面形式（纸质或电子）留存记录，并明确发送主体身份；
  
• 涉及重要权利义务的告知（如违约通知、权利主张），建议盖章以确保法律效力；
  
• 日常事务性告知可简化流程，但需保留沟通记录以备查。
  

如有具体场景或文件类型需要进一步分析，可直接向我说明细节。