送货单没签全名并不绝对无效，其效力需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律基础与合同成立

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。然而，也存在例外情况，即在一方已经履行主要义务且对方接受的情况下，合同同样成立。这一规定为未签全名送货单的效力认定提供了法律依据。

二、未签全名送货单的效力分析

1. 无效的情况

   • 缺乏交易合意证据：若送货单上无收货人签全名，且无其他证据（如聊天记录、电话录音等）证明双方存在交易事实，则送货单难以被认定为有效。因为无法确认收货人对货物数量、质量等是否无异议。
   • 无法证明货物交付：签字通常作为货物交付的确认。若无签全名且缺乏其他证明货物已实际交付的证据（如物流配送记录显示签收、现场见证人证言等），则送货单的有效性难以认定。

2. 有效的情况

   • 其他证据形成完整链条：尽管送货单未签全名，但若有其他相关证据能相互印证，形成完整的证据链，证明双方存在真实交易关系且货物已实际交付，则送货单可被认定为有效。例如，长期交易习惯、业务往来记录、视频监控等。
   • 事后追认：收货人事后通过书面形式（如收货确认函）、口头形式（有录音等证据）或实际行为（如对货物进行加工、销售等）对收货事实予以追认，即使送货单当时未签全名，也可视为有效。
   • 代签或授权：若送货单由收货方的负责人、员工或指定代理人在代理权限内签字（即使未签全名，但能证明其身份和权限），则具有法律效力。但未经授权的代签可能无效。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：在商业实践中，存在因送货单未签全名而引发纠纷的案例。例如，某供应商送货至某公司，送货单上仅由该公司员工签了姓，未签全名。后该公司否认收到货物，供应商遂诉至法院。法院在审理过程中，结合了双方的交易习惯、物流记录以及该员工在公司的职位和职责等证据，最终认定送货单有效，该公司应支付货款。
• 法律建议：
  1. 要求签字确认：为避免法律纠纷，送货时应尽量要求收货人签全名确认。若收货人拒绝或无法签全名，可要求其在送货单上加盖公章或按指印。
  2. 留存证据：如遇收货人拒绝签字或无法签全名的情况，可采取拍照、录像等方式留存证据，以证明货物送达情况。同时，保留好与交易相关的其他证据，如聊天记录、电子邮件、物流记录等。
  3. 完善合同管理：企业应建立健全合同管理制度，规范合同签订、履行、变更、解除等环节。在送货单等交易凭证上明确签字要求，并加强对员工的培训和管理，确保交易凭证的合法性和有效性。

综上所述，送货单没签全名并非一律无效，而是需结合具体情况及法律规定进行综合判断。在实际操作中，应尽可能采取必要措施确保送货单的签字确认，并留存相关证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。