违约责任每日万分之五并非出自某一具体的法律条文直接规定，而是合同双方根据意思自治原则在合同中约定的违约金计算方式。以下是对此问题的详细分析：
一、法律框架与原则
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，违约金的计算方式和数额主要由合同双方自行约定，法律并未对每日万分之五这一具体比例作出强制性规定。
违约金调整原则：
- 法院在审查违约金是否过高时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。若违约金过分高于实际损失（通常超过30%），可能被认定为“过分高于”，从而面临调整。因此，即使合同中约定了每日万分之五的违约金，如果这一比例显著高于实际损失，违约方也有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
二、日万分之五的合理性分析
换算成年利率：
- 日万分之五相当于年利率18.25%（计算方式：\(0.05\% \times 365 = 18.25\%\)）。这一利率水平显著高于民间借贷司法保护上限（如LPR的四倍），但并非所有场景均适用该标准。在金融借款合同等特定领域，日万分之五的违约金可能符合行业惯例，例如信用卡逾期罚息常采用此标准。
行业惯例与合同性质：
- 不同行业、不同类型的合同中，违约金的约定可能存在差异。在金融、贸易等领域，由于资金成本较高且风险较大，因此违约金的比例可能相对较高。而在一些民事合同中，如房屋租赁合同、买卖合同等，违约金的比例则可能相对较低。
司法实践差异：
- 不同地区法院对违约金调整的尺度存在差异。部分案例中，即使约定日万分之五，若未显著偏离实际损失，仍可能被支持；而在其他案例中，法院可能根据具体情况酌情降低违约金比例。
三、影响合法性的关键因素
实际损失证明：
- 若守约方能举证证明实际损失远高于违约金，可主张增加违约金数额；反之，若违约方证明损失远低于约定金额，可申请调减违约金。
合同条款公平性：
- 格式合同中单方设定的高额违约金可能被质疑显失公平。例如，在消费者合同中，如果未充分提示消费者注意高额违约金的条款，该条款可能被认定无效。
监管政策限制：
- 金融等特殊行业需遵守监管部门关于费率上限的规定。例如，小额贷款公司不得突破法定利率红线，否则其约定的高额违约金可能因违反监管政策而被认定无效。
四、建议
在合同中明确约定违约金：
- 为了避免纠纷的发生，建议在合同中明确约定违约金的计算方式和数额。如果双方希望采用每日万分之五的比例作为违约金标准，应当在合同中明确写明，并确保该比例符合行业惯例和法律规定。
注意违约金与实际损失的关系：
- 在约定违约金时，应当考虑实际损失的情况。如果违约金过高或过低，都可能导致一方在纠纷发生时提出调整违约金的请求。因此，建议双方在约定违约金时，充分考虑实际损失的情况，并确保违约金的数额与实际损失相匹配。
寻求专业法律意见：
- 如果对违约金的约定存在疑问或不确定如何约定更为合理，建议寻求专业法律意见。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助双方合理约定违约金并避免纠纷的发生。
总之，违约责任每日万分之五并非法律直接规定，而是合同双方根据意思自治原则在合同中约定的违约金计算方式。在约定违约金时，应当充分考虑实际损失、行业惯例和法律规定等因素，并确保违约金的数额合理、合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。