结论：在转账记录显示已经还完借款但之后又打了借条的情况下，仍然有可能被起诉，但能否胜诉取决于借条的具体内容、双方的真实意思表示以及相关证据的综合证明力。以下从不同角度为你详细分析：
一、能否起诉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理范围和受诉法院管辖等条件。只要满足这些条件，即使存在转账记录显示已还款但之后又打了借条的情况，当事人也有权向法院提起诉讼。借条作为书面证据，能够证明双方之间存在新的借贷合意或对之前借贷关系的某种确认或变更，从而满足“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。
二、证据证明力及胜诉可能性
若借条内容明确且合法有效：
- 如果借条中明确记载了借款金额、借款时间、还款时间、利息等关键信息，且双方签字或盖章确认，该借条将具有较高的证据证明力。
- 在此情况下，即使存在之前的转账记录显示已还款，但借条作为新的借贷合意的证明，将优先被法院采纳。原告（出借人）有望凭借借条及相关证据（如转账记录、聊天记录等）证明借贷关系的存在，从而增加胜诉的可能性。
若借条内容存在瑕疵或争议：
- 如果借条内容模糊、存在歧义或未明确记载关键信息，或者双方对借条的真实性、合法性存在争议，那么借条的证据证明力将受到影响。
- 在此情况下，被告（借款人）可能会提出抗辩，如借条系受胁迫、欺诈等情形下签订，或者借条系对之前已还款的借贷关系的重复确认等。如果被告能够提供相应证据支持其抗辩理由，而原告无法进一步举证证明借条的合法性和有效性，那么原告可能面临败诉风险。
若转账记录与借条存在矛盾：
- 如果转账记录显示借款人已还清之前借款，但之后又签订了借条，且借条中未对之前的还款情况进行说明或确认，那么转账记录与借条之间可能存在矛盾。
- 在此情况下，法院将综合审查双方提供的证据，包括转账记录、借条、聊天记录、证人证言等，以判断双方的真实意思表示和借贷关系的实际状况。如果原告无法合理解释转账记录与借条之间的矛盾，或者无法提供其他证据支持其主张，那么原告可能面临败诉风险。
三、增强证据证明力的建议
为了提高胜诉几率，除了借条外，当事人应尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链：
- 聊天记录、电子邮件、短信等电子证据：这些证据能够反映双方关于借贷的沟通情况，如借款意向、借款金额、还款时间等。
- 证人证言：了解案情的第三人提供的证言，也能对借贷事实进行佐证。
- 其他相关证据：如电话录音、视频资料等，这些能在一定程度上还原案件事实，增强证据的证明力。
四、特殊情况处理
如果案件涉及诈骗、非法集资等犯罪行为，当事人应立即报警，由公安机关进行调查处理。在此类情况下，民事诉讼可能不是最合适的解决途径，因为刑事犯罪的处理程序与民事纠纷的处理程序存在显著差异。
最后建议：在处理此类借贷纠纷时，建议当事人保持冷静、理性对待，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。