非法集资案参与人一般不可以直接到检察院申请更正审计报告，但可以通过合法途径提出异议或申请重新审计。以下是具体分析：

1. 审计报告的性质与作用
   审计报告是司法机关在办理非法集资案件时，委托专业审计机构对涉案资金流向、集资规模、参与人损失等关键事实进行核查后形成的书面结论。其作用是为案件定性、量刑及追赃挽损提供客观依据，属于司法证据的一种。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，审计报告的生成需遵循法定程序，且需经司法机关审查后才能作为定案依据。

2. 参与人无权直接申请更正审计报告的原因

   • 程序限制：审计报告的委托方是司法机关（如公安局、检察院），而非参与人。参与人并非审计程序的启动主体，无权直接要求审计机构修改报告内容。
     
   • 证据规则：若参与人对审计报告内容有异议，需通过法定程序提出，而非直接向检察院申请更正。例如，在庭审阶段，参与人可通过辩护人或诉讼代理人对审计报告的合法性、关联性、真实性提出质疑，由法院审查后决定是否采纳。

3. 参与人可采取的合法途径

   • 向办案机关提出书面异议：在侦查阶段，参与人可向公安机关提交书面材料，说明对审计报告的具体异议（如数据错误、遗漏关键信息等），并附相关证据（如合同、转账记录等）。公安机关需依法审查并回复。
     
   • 申请补充审计或重新审计：若异议涉及重大事实（如集资总额、个人损失金额等），参与人可通过辩护人向检察院或法院申请补充审计或重新审计。根据《刑事诉讼法》第192条，法院认为证据存在疑问时，可依职权或依申请启动重新鉴定/审计程序。
     
   • 参与庭审质证：在案件移送审查起诉或审判阶段，参与人可通过辩护人或诉讼代理人参与庭审，对审计报告进行质证，指出其矛盾点或不合理之处，要求司法机关排除非法证据或采纳补充证据。

4. 实务建议

   • 及时固定证据：若发现审计报告存在错误，参与人应尽快收集相关凭证（如银行流水、集资合同、宣传材料等），以证明异议的合理性。
     
   • 委托专业律师协助：审计报告涉及财务、法律双重专业领域，参与人可委托律师分析报告漏洞，制定异议策略，并通过法律程序推动修正。
     
   • 关注案件进展：非法集资案件通常涉及众多参与人，司法机关可能统一处理异议。参与人需主动与办案机关沟通，确保自身诉求被纳入审查范围。

总结：非法集资案参与人不能直接向检察院申请更正审计报告，但可通过提出书面异议、申请重新审计或参与庭审质证等途径维护权益。建议参与人结合案件阶段，选择合适方式并委托律师协助，以提高异议被采纳的可能性。