若被冒用人明确同意身份被用于参与案件，处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 民事案件中的处理
   若案件为民事纠纷（如合同纠纷、侵权纠纷等），被冒用人同意身份参与可能构成“表见代理”或“授权行为”。此时需重点审查：

   • 授权真实性：需确认被冒用人是否出具书面授权文件（如委托书、公证书），或通过其他方式（如短信、邮件）明确表示同意。若授权真实有效，法院可能认定冒用行为合法化，责任由被冒用人承担；
     
   • 相对人善意：若相对方（如合同另一方）不知情且无过错，可能依据《民法典》第172条主张“表见代理”，要求被冒用人履行合同或承担责任；
     
   • 例外情形：若被冒用人同意参与但未实际参与案件进程（如未出庭、未签署文件），或授权范围不明确，可能主张“超越代理权限”，限制责任范围。

2. 刑事案件中的处理
   若案件涉及刑事犯罪（如诈骗、伪造证件等），被冒用人同意身份参与可能影响定罪量刑：

   • 共犯认定：若被冒用人明知他人利用其身份实施犯罪（如提供身份证、配合伪造证据），可能被认定为共犯，需承担刑事责任；
     
   • 被害人角色：若被冒用人仅“被动同意”（如被胁迫、欺骗），可能作为被害人参与案件，主张赔偿或要求追究冒用者责任；
     
   • 关键证据：需通过聊天记录、录音、证人证言等证明被冒用人“同意”的主观意图，避免被认定为“不知情”或“被利用”。

3. 行政案件中的处理
   若案件涉及行政处罚（如冒用身份办理许可、登记等），被冒用人同意可能影响行政机关的处罚对象：

   • 行政相对人认定：若被冒用人书面同意冒用行为（如签署申请文件），行政机关可能将其列为处罚对象；
     
   • 免责情形：若被冒用人能证明“同意”系被胁迫或误导，可依据《行政处罚法》第32条主张免责或减轻处罚；
     
   • 程序救济：被冒用人可申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销以自己名义作出的行政行为。

实务建议：

• 保留证据：无论同意与否，均需保存授权文件、沟通记录等证据，以证明主观意图；
  
• 及时声明：若发现身份被冒用，应立即向公安机关、法院或相关机构声明，避免责任扩大；
  
• 法律救济：根据案件类型，通过诉讼、申诉或协商等方式维护权益，必要时可委托律师介入。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。