诉讼反担保业务保险公司仍在进行，但存在业务调整和选择倾向，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 保险公司仍提供诉讼反担保服务的情形
   部分保险公司，尤其是大型国有保险公司或专业担保公司，仍会承接诉讼反担保业务。这类业务通常与诉讼保全、执行程序相关，例如：

   • 诉讼保全担保：当事人申请法院冻结对方财产时，法院可能要求提供担保。此时，保险公司可出具保函，承诺若申请人败诉导致对方损失，由保险公司承担赔偿责任。
     
   • 执行担保：被执行人申请暂缓执行时，法院可能要求提供担保。保险公司可通过反担保形式，为被执行人提供信用支持。
     典型场景：企业间大额合同纠纷、知识产权侵权诉讼中，当事人常通过保险公司保函替代现金或实物担保，降低资金占用成本。

2. 保险公司减少或调整诉讼反担保业务的情形
   近年来，部分保险公司因风险控制或业务策略调整，可能收缩诉讼反担保业务规模，或提高承保门槛，例如：

   • 风险评估趋严：诉讼结果不确定性高，若案件败诉风险大，保险公司可能拒绝承保或要求高额保费。
     
   • 业务重心转移：部分保险公司更倾向发展低风险的保证保险业务（如工程履约担保、投标担保），减少诉讼类高风险业务。
     
   • 区域性差异：部分地区法院对保险公司保函的认可度不同，可能影响当地业务开展。
     典型表现：中小企业申请诉讼保全担保时，可能因资质不足或案件风险高，被保险公司拒保。

3. 替代方案与建议
   若保险公司拒绝提供诉讼反担保，当事人可考虑以下途径：

   • 银行保函：部分银行提供诉讼保全担保服务，但审批流程较长，适合资质优良的企业。
     
   • 担保公司：专业担保公司对案件风险容忍度较高，但保费可能高于保险公司。
     
   • 自有资产担保：提供现金、房产等实物担保，但资金占用成本高。
     建议：申请诉讼反担保前，需提前评估案件胜诉概率、自身资质及担保成本，选择最优方案。

总结：诉讼反担保业务并未完全消失，但保险公司承保意愿受案件风险、企业资质等因素影响。若您有具体案件需申请诉讼反担保，可提供案件类型、标的额、当事人资质等信息，我将进一步分析可行性及操作路径。