再审撤销一审二审判决发回重审的裁定，在法律上并不直接等同于证据，但它可以作为案件审理过程中的一个重要法律文书，对案件的后续处理产生影响，并可能间接成为证明案件某些事实或法律问题的依据。以下从几个角度详细分析：

1. 裁定的法律性质：

   • 裁定是法院在诉讼过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的权威性判定。它不同于判决，判决主要解决案件的实体问题，而裁定则更多涉及诉讼程序或部分实体问题的处理。
   • 再审撤销一审二审判决发回重审的裁定，是法院对原判决进行审查后，认为原判决存在错误或需要进一步审理而作出的决定。这一裁定本身并不直接证明案件的具体事实，但它表明了法院对原判决的态度和案件需要重新审理的必要性。

2. 裁定作为证据的可能性：

   • 在一般情况下，裁定本身并不作为证据使用。证据是指能够证明案件事实的材料，如物证、书证、证人证言等。裁定更多是法院对诉讼程序或法律问题的判定，而非对案件事实的直接证明。
   • 然而，在某些特定情况下，裁定可能间接成为证明案件某些事实或法律问题的依据。例如，如果裁定中明确指出了原判决中的错误或遗漏，这些错误或遗漏可能成为后续审理中需要重点关注和查明的事实。此外，裁定中的法律观点或解释也可能对后续审理中的法律适用产生影响。

3. 裁定对案件后续处理的影响：

   • 再审撤销一审二审判决发回重审的裁定，意味着案件需要重新进行审理。在重新审理过程中，法院将重新审查案件事实、适用法律，并作出新的判决。
   • 这一裁定对当事人来说具有重要意义，因为它提供了重新审理案件的机会，可能改变原判决的结果。同时，它也提醒当事人在重新审理过程中需要更加注意证据的收集和提交，以及法律观点的阐述和论证。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人来说，收到再审撤销一审二审判决发回重审的裁定后，应认真分析裁定中的内容和理由，了解法院对原判决的态度和案件需要重新审理的必要性。
   • 在重新审理过程中，当事人应积极配合法院的工作，及时提交证据、陈述意见，并关注法院对案件事实和法律问题的认定和处理。
   • 如果当事人对裁定或后续判决有异议，可以依法提出上诉或申请再审等法律救济途径。

总结来说，再审撤销一审二审判决发回重审的裁定本身并不直接等同于证据，但它对案件的后续处理具有重要影响，并可能间接成为证明案件某些事实或法律问题的依据。在处理此类案件时，当事人应认真分析裁定内容，积极配合法院工作，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。