投标截止后提出异议的，需根据异议提出的时间、内容及招标文件规定，分情况处理，核心原则是确保程序合法性与公平性。具体处理方式如下：

1. 异议提出时间在评标结束前
   若异议在评标结束前提出（例如对投标文件实质性响应性、投标人资格、招标程序合法性等提出质疑），招标人应立即暂停评标，组织原评标委员会复核。

   • 若异议成立：需修改招标文件或否决相关投标，可能涉及重新招标或部分重新评审（如仅否决某投标人资格后，对剩余投标人重新评审）；
     
   • 若异议不成立：应书面答复异议人并继续评标，答复需说明理由及依据（如引用《招标投标法实施条例》第52条，要求招标人3日内答复）。
     关键点：评标阶段异议需优先处理，避免程序违法导致中标结果无效。

2. 异议提出时间在评标结束后、中标候选人公示期间
   若异议针对评标结果（如中标候选人资格、得分计算错误等），招标人应在公示期内受理，并组织原评标委员会或另行组建复查组核查。

   • 若异议成立：需修正评标结果（如调整中标候选人顺序）或重新招标；
     
   • 若异议不成立：应书面答复并说明理由，异议人可进一步向行政监督部门投诉（如《招标投标法》第65条规定的投诉程序）。
     关键点：公示期异议需同步公开答复，避免影响其他投标人权益。

3. 异议提出时间在中标通知书发出后
   若异议针对中标结果（如中标人弄虚作假、串通投标等），此时合同已成立但未履行，招标人可依据《民法典》第500条（缔约过失责任）或《招标投标法》第55条（中标无效情形）主张合同无效，并重新招标。

   • 若异议成立：需撤销中标通知书，追究中标人法律责任（如罚款、列入失信名单）；
     
   • 若异议不成立：异议人可能需承担恶意投诉责任（如赔偿招标人损失）。
     关键点：中标后异议需结合合同效力与行政处罚综合处理，程序更复杂。

实务建议：

• 招标人应在招标文件中明确异议提出的方式、期限及答复程序（如要求异议人提供书面证据）；
  
• 异议处理需留存完整记录（如会议纪要、复查报告），避免后续行政监督或诉讼中举证不能；
  
• 若异议涉及串通投标、弄虚作假等违法行为，应同步向行政监督部门（如发改委、住建部门）举报，启动行政调查程序。
  

如有具体异议情形或招标文件条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合案例与法规进一步解答。