拿钱行贿取得的证据，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，证据的收集必须合法，即证据的来源、收集程序、方法等必须符合法律规定。如果拿钱行贿取得的证据是通过非法手段（如威胁、利诱、欺骗等）获取的，那么该证据很可能被认定为非法证据，从而被排除在诉讼程序之外，不具有法律效力。
   • 例如，如果行贿者通过秘密录音、录像等方式获取受贿者的受贿证据，但这些录音、录像是在未经受贿者同意的情况下，且侵犯了受贿者的隐私权等合法权益时取得的，那么这些证据可能因非法性而被排除。

2. 证据的真实性：

   • 即使证据的收集程序合法，也需要考虑证据的真实性。拿钱行贿取得的证据，如果存在伪造、篡改等情形，那么其真实性将受到质疑，从而影响其法律效力。
   • 例如，如果行贿者为了减轻自己的罪责或陷害他人，而伪造了受贿者的受贿证据，那么这些证据显然是不真实的，不具有法律效力。

3. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。拿钱行贿取得的证据，如果与案件事实无直接关联，或者关联性较弱，那么其法律效力也将受到影响。
   • 例如，如果行贿者提供的证据只是证明了其与受贿者之间的一般交往情况，而没有直接证明受贿事实的存在，那么这些证据可能因关联性不足而被排除。

4. 特殊情况下的证据效力：

   • 在某些特殊情况下，即使证据的收集程序存在瑕疵或证据的真实性受到质疑，但如果该证据对于证明案件事实具有关键作用，且没有其他证据可以替代时，法院可能会根据具体情况考虑其证据效力。然而，这种情况较为罕见，且需要严格遵循法律程序和规定。

法律建议：

• 对于行贿者而言，拿钱行贿本身就是违法行为，不仅可能面临刑事处罚，而且通过行贿取得的证据也很难被认定为有效证据。因此，建议行贿者放弃通过行贿获取证据的想法，转而通过合法途径收集证据。
• 对于受贿者而言，如果面临行贿者的指控或威胁，应及时向司法机关报案，并配合司法机关的调查工作。同时，受贿者也可以积极收集有利于自己的证据，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果拿钱行贿取得的证据被认定为非法证据或无效证据，那么行贿者可能面临证据不足、指控不成立等法律后果。同时，行贿者还可能因行贿行为本身而面临刑事处罚。
• 如果受贿者因行贿者的指控而受到不公正的待遇或损失，受贿者可以依法向行贿者追究民事赔偿责任或刑事责任。

如有任何关于刑事案件或职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。