在异议之诉期间，法院冻结养老金是否合法，需根据具体情况来判断，但一般来说，如果符合法定条件，法院冻结养老金是合法的。以下从多个角度进行分析：

一、法院冻结养老金的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在执行过程中，有权根据申请人的申请或依职权，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。养老金作为被执行人的一种财产性权益，如果属于被执行人所有且未被法律特别保护（如某些特定类型的社会保障金可能享有豁免权），则法院有权对其进行冻结。

二、异议之诉期间冻结养老金的合法性

1. 异议之诉的性质：异议之诉通常是在执行过程中，被执行人或案外人对执行标的提出异议，认为执行标的存在错误或不应被执行，从而引发的诉讼。在异议之诉期间，执行程序并不必然停止，除非法院裁定中止执行。

2. 冻结养老金的合法性条件：

   • 存在有效的执行依据：法院冻结养老金必须基于已经生效的法律文书，如判决书、裁定书等。
   • 养老金属于可执行财产：养老金如果未被法律特别保护，且属于被执行人所有，则属于可执行财产。
   • 符合法定程序：法院在冻结养老金时，必须遵循法定程序，如发出执行通知书、告知被执行人权利义务等。

3. 异议之诉对冻结的影响：在异议之诉期间，如果法院认为冻结养老金不会损害异议人的合法权益，或者异议人的异议不成立，那么冻结措施可能会继续维持。反之，如果法院认为冻结养老金可能损害异议人的合法权益，或者异议人的异议成立，那么法院可能会裁定解除冻结。

三、特殊情况下的考虑

1. 养老金的特殊性：养老金是劳动者退休后的基本生活保障，具有社会保障性质。因此，在冻结养老金时，法院可能会考虑被执行人的基本生活需求，避免冻结过多导致被执行人生活困难。

2. 异议之诉的审理结果：异议之诉的审理结果将直接影响冻结措施的存废。如果异议人胜诉，法院将解除冻结；如果被执行人胜诉或异议不成立，冻结措施可能会继续维持。

四、法律建议

1. 对于被执行人：如果认为法院冻结养老金的行为违法或不当，可以及时提出异议，并提交相关证据证明养老金的特殊性或冻结措施的不当性。

2. 对于异议人：如果认为法院冻结的养老金属于自己的财产或不应被冻结，可以及时提起异议之诉，并提交相关证据证明自己的主张。

3. 咨询专业律师：在涉及法院冻结养老金等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析。

综上所述，法院在异议之诉期间冻结养老金是否合法，需根据具体情况来判断。如果符合法定条件且程序合法，那么冻结行为是合法的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。