被告在民事诉讼中二次不接法院电话、不接传票、不出庭，这种心态可能包含多种因素，以下从几个常见角度进行分析：

1. 逃避心理：

   • 被告可能出于对诉讼结果的恐惧或不愿面对现实，选择逃避法院的传唤和庭审。他们可能认为，只要不出庭，法院就无法对其作出判决，或者至少可以拖延时间。然而，这种心态是错误的，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也可以根据现有证据和法律规定作出判决。

2. 对法律程序的无知或轻视：

   • 有些被告可能对法律程序缺乏了解，不知道不出庭的严重后果。他们可能认为，只要自己不承认或不理会，法院就无法处理。或者，他们可能轻视法律程序，认为法院不会对自己采取什么措施。然而，这种无知或轻视法律程序的心态是非常危险的，因为它可能导致被告错过重要的诉讼权利，如陈述、举证、质证等，从而影响案件的公正审理。

3. 对案件结果的无所谓态度：

   • 在某些情况下，被告可能对案件结果持无所谓态度。他们可能认为，无论法院如何判决，自己都不会履行判决义务，或者认为判决对自己没有实际影响。这种心态可能源于被告对法律的不尊重或对自身权益的漠视。然而，这种心态同样是不负责任的，因为它不仅损害了原告的合法权益，也破坏了法律的权威和尊严。

4. 存在其他特殊原因：

   • 当然，也不能排除被告存在其他特殊原因导致无法出庭的情况。例如，被告可能因突发疾病、意外事件等不可抗力因素无法出庭。在这种情况下，被告应及时向法院说明情况，并提供相关证据，以便法院根据实际情况作出处理。

针对被告不出庭的情况，法院通常会采取以下措施：

• 缺席判决：如前所述，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。这意味着法院将根据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出判决。

• 强制措施：在必要时，法院还可以对被告采取强制措施，如拘传等，以确保其到庭参加庭审。然而，这种措施通常是在被告无正当理由拒不到庭且情节严重的情况下才会采取。

对于原告而言，如果遇到被告不出庭的情况，可以采取以下策略：

• 积极举证：原告应充分利用庭审机会，积极举证证明自己的主张。即使被告不出庭，原告也可以通过提交证据、陈述事实等方式来支持自己的诉讼请求。

• 申请强制措施：如果原告认为被告无正当理由拒不到庭且情节严重，可以向法院申请对被告采取强制措施。然而，这需要原告提供充分的证据证明被告存在拒不到庭的行为且情节严重。

最后，我想强调的是，法律程序是严肃而公正的。无论被告出于何种心态选择不出庭，都不能改变法律程序的进行和判决结果的公正性。因此，我建议被告在收到法院传票后，应积极配合法院的工作，按时出庭参加庭审，以维护自己的合法权益和法律的尊严。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。