结论是：一审败诉后没有上诉，若想换案由重新起诉，时效问题需根据具体情况来判断，但一般需遵循诉讼时效的相关规定，且重新起诉可能面临不被受理的风险。以下从几个方面进行详细分析：
一、诉讼时效的基本规定
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在一般的民事纠纷中，诉讼时效通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这是《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的基本规定，适用于大多数民事案件。
二、换案由重新起诉与诉讼时效
案由变更与诉讼时效的关系：
- 案由是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。换案由重新起诉，本质上可能是基于不同的事实或法律关系提起的诉讼。
- 如果换案由后，新的诉讼所依据的事实或法律关系与原诉讼不同，且该事实或法律关系在原诉讼中未被涉及或未被充分审查，那么诉讼时效可能需要重新计算。但这种情况较为复杂，需具体分析。
- 更常见的情况是，换案由重新起诉可能被视为对原诉讼的重复或变相重复，此时诉讼时效可能不会重新计算，而是继续沿用原诉讼的时效期间。
重新起诉的风险：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这意味着，如果一审败诉后没有上诉，判决已经生效，再想换案由重新起诉，法院可能不会受理，或者会告知原告申请再审。
- 即使法院受理了重新起诉的案件，如果被告提出诉讼时效抗辩，且法院认定诉讼时效已过，那么原告的诉讼请求可能会被驳回。
三、具体建议
审查原诉讼的时效情况：
- 在考虑换案由重新起诉前，应首先审查原诉讼的时效情况，包括诉讼时效的起算点、期间以及是否已过等。
评估重新起诉的可行性：
- 评估换案由重新起诉的可行性，包括新案由与原案由的区别、新事实或法律关系的证明难度、法院受理的可能性以及被告可能提出的抗辩等。
考虑其他法律途径：
- 如果一审败诉后没有上诉，且换案由重新起诉面临较大风险，可以考虑其他法律途径，如申请再审、寻求调解或仲裁等。
及时咨询专业律师：
- 由于诉讼时效和案由变更等问题涉及复杂的法律判断和策略选择，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
举例说明：假设原诉讼是基于合同纠纷提起的，一审败诉后没有上诉。现在想换为侵权纠纷重新起诉。此时，需要审查原合同纠纷的诉讼时效是否已过，以及新侵权纠纷的事实和法律关系是否与原合同纠纷不同。如果新侵权纠纷的事实和法律关系在原诉讼中未被涉及，且诉讼时效未过，那么理论上可以重新起诉。但实际操作中，法院可能会认为这是对原诉讼的重复或变相重复，从而不予受理或告知申请再审。因此，在决定重新起诉前，务必谨慎评估并咨询专业律师。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都不同，诉讼时效和案由变更等问题需根据具体案件来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。