结论：诉了4起事实但只判了2起，这种情况是否构成“诉判不一”，需要结合具体案情和法律程序来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. “诉判不一”的基本含义：

   • “诉判不一”通常指的是起诉的事实、罪名或量刑建议与法院最终判决的事实、罪名或量刑结果存在不一致的情况。这种不一致可能涉及事实认定、法律适用或量刑等多个方面。

2. 可能构成“诉判不一”的情形：

   • 事实认定不一致：如果检察院起诉了4起事实，但法院在审理过程中认为其中2起事实证据不足或不符合犯罪构成要件，因此只对另外2起事实进行了判决，这种情况下可以认为存在事实认定上的“诉判不一”。
   • 法律适用不一致：即使法院认定了检察院起诉的所有事实，但如果对某些事实的法律定性（如罪名认定）与检察院的起诉意见不同，也可能构成法律适用上的“诉判不一”。不过，在你所描述的情况中，并未提及法律适用的问题，因此这一点可能不直接相关。

3. 可能不构成“诉判不一”的情形：

   • 部分事实未达起诉标准：如果检察院起诉的4起事实中，有2起事实因为情节轻微、证据不足或其他原因，未达到起诉的标准或条件，法院在审理过程中依法未对这两起事实进行判决，而是只对符合起诉条件的另外2起事实进行了判决。这种情况下，虽然起诉了4起事实但只判了2起，但并不构成“诉判不一”，因为法院的判决是基于法律程序和证据规则的合法决定。
   • 合并审理与分别判决：在某些情况下，法院可能会将多个相关的事实合并审理，但根据案件的具体情况和法律程序的要求，分别对不同的事实作出判决。这种情况下，虽然起诉了多起事实但判决结果可能涉及部分事实，也不构成“诉判不一”。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议首先仔细审查法院的判决书，了解法院对每起事实的认定和处理理由。
   • 如果认为法院的判决存在错误或不合理之处，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
   • 在整个过程中，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地理解法律程序、维护自身权益。

总结：诉了4起事实但只判了2起，是否构成“诉判不一”需要具体分析。如果是因为事实认定或法律适用上的不一致导致的，可能构成“诉判不一”；但如果是因为部分事实未达起诉标准或合并审理与分别判决等原因导致的，则不构成“诉判不一”。在任何情况下，都建议仔细审查判决书并寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。