结论：非吸案（非法吸收公众存款案）中业务员作为担保人的诉讼时效问题，以及是否还需承担责任，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效的基本规定
诉讼时效期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 在担保合同纠纷中，诉讼时效通常从主债务履行期限届满之日起计算。
诉讼时效的中断与中止：
- 诉讼时效可能因债权人向债务人或担保人主张权利、债务人或担保人同意履行义务等情形而中断，中断后诉讼时效重新计算。
- 诉讼时效也可能因不可抗力或其他障碍不能行使请求权而中止，中止原因消除后，诉讼时效期间继续计算。
二、非吸案中业务员担保的特殊性
非法吸收公众存款的刑事责任：
- 非法吸收公众存款是犯罪行为，业务员作为参与者可能面临刑事责任。但这并不影响其作为担保人的民事责任，除非担保合同本身因违法而无效。
担保合同的效力：
- 如果担保合同是业务员与债权人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保合同有效，业务员需承担担保责任。
- 如果担保合同因非法吸收公众存款行为而违法，那么担保合同可能无效。但业务员仍可能因过错而承担一定的赔偿责任。
三、业务员是否还需承担责任
担保合同有效的情况下：
- 如果担保合同有效，且诉讼时效未届满，那么业务员仍需承担担保责任。
- 债权人可以在诉讼时效期间内向业务员主张权利，要求其履行担保义务。
担保合同无效的情况下：
- 如果担保合同无效，业务员可能因过错而承担一定的赔偿责任。这种赔偿责任通常根据业务员的过错程度、债权人的损失等因素来确定。
- 即使担保合同无效，如果业务员存在过错，债权人仍有可能在诉讼时效期间内向其主张赔偿责任。
诉讼时效已届满的情况：
- 如果诉讼时效已届满，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么债权人将丧失胜诉权，无法再通过法律途径要求业务员承担担保责任或赔偿责任。
- 但业务员自愿履行义务的，不受诉讼时效的限制。
四、建议与风险提示
对于债权人：
- 应及时向业务员主张权利，避免诉讼时效届满而丧失胜诉权。
- 在主张权利时，应保留好相关证据，如担保合同、主张权利的书面材料等。
对于业务员：
- 如果认为自己不应承担担保责任或赔偿责任，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
- 在面对债权人的主张时，应积极应对，必要时可以提出诉讼时效抗辩等法律主张。
如有具体案情或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。