在行政诉讼二审中，新证据的认定和处理是一个关键环节，它直接关系到案件事实的查明和裁判结果的公正性。以下是对这一问题的详细解答：

一、新证据的定义与范围

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条，行政诉讼二审中的“新证据”主要包括以下三类：

1. 一审中应延期提供而未获准许的证据：当事人在一审程序中因正当理由（如不可抗力等）申请延期提供证据，但法院未予准许，这些证据在二审中可被视为新证据。
2. 一审中申请调取而未获准许或未取得的证据：当事人在一审中依法申请法院调取某些因其客观原因无法自行收集的证据，但法院未予准许或虽准许却未能成功取得。二审法院经审查认为确有必要并依职权或当事人申请成功调取的这些证据，同样构成新证据。
3. 举证期限届满后发现的证据：原告或第三人在一审举证期限届满后新发现的，且对案件事实认定具有重要影响的证据，也属于二审中的新证据范畴。

二、新证据的提出时机与要求

当事人在二审中提交新证据，应当遵循严格的时限要求。具体而言：

• 提出时机：新证据应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。若二审无需开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提交。
• 逾期提供的后果：逾期提供且无正当理由的，法院可能不予采纳。因此，当事人应确保在法定时限内提交新证据，并附上合理的理由说明为何未在一审中提交。

三、新证据的审查判断标准

二审法院在审查新证据时，将严格遵循以下原则：

1. 真实性：法院会仔细核查证据的来源、内容及其与案件事实的吻合度，确保证据真实可靠，无伪造、变造之嫌。
2. 合法性：证据的收集、提供和审查过程必须严格遵守法律规定，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。否则，即便证据内容真实，也不能作为定案依据。
3. 关联性：新证据必须与案件事实存在直接或间接联系，能够对案件的定性、责任承担等关键问题起到证明作用。缺乏关联性的证据，即便形式上符合新证据条件，也可能被法院排除在外。

四、新证据对案件的影响及处理

新证据一旦被法院采纳，将对案件产生深远影响。具体处理方式如下：

1. 改判、撤销或变更一审判决：如果新证据足以改变一审判决认定的事实或结果，二审法院将依法对原判决进行改判、撤销或变更，以确保案件处理结果的公正性和准确性。例如，在一审中因证据不足而未能认定的某项事实，在二审中因新证据的出现而得到证实，那么二审法院可能会根据新证据对一审判决进行相应调整。
2. 维持一审判决并说明理由：若新证据虽然具有一定证明力，但不足以对一审判决结果产生实质性影响，二审法院可能会维持原判。不过，在裁判文书中，法院会对新证据进行详细分析和说明，阐述不改变原判的具体理由。

五、实际操作建议

1. 及时收集与整理新证据：当事人在发现新证据后，应尽快进行收集和整理，确保在法定时限内提交给法院。
2. 附上合理理由说明：在提交新证据时，当事人应附上合理的理由说明为何未在一审中提交该证据，以增加法院采纳新证据的可能性。
3. 积极参与质证过程：如果法院组织对新证据进行质证，当事人应积极参与，就证据的真实性、合法性和关联性发表意见和辩论，以维护自己的合法权益。

总之，行政诉讼二审中新证据的认定和处理是一个严谨而复杂的过程。当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，确保在法定时限内提交真实、合法且与案件紧密相关的新证据。同时，法院也应秉持公正、客观的态度，对新证据进行严格审查判断，以维护司法公正和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。