结论：在合同要求签字盖章后生效的情况下，只盖章没签字，合同的效力需根据具体情况判断。一般而言，仅盖章也可认定合同成立并生效，但也存在特殊情形导致合同不生效。
法律分析
一般原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章、按指印在合同成立上具有同等的法律效力。因此，在合同仅要求签字盖章后生效，但未明确必须同时具备两者的情况下，只要合同上盖了章，即使没有签字，一般也认定合同成立并自成立时生效（除非法律另有规定或当事人另有约定）。
- 举例：甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定“本合同自双方签字盖章后生效”，但实际履行中，甲方仅在合同上加盖了公章，未签字。在此情况下，由于盖章与签字具有同等法律效力，且合同未明确要求必须同时签字和盖章，因此该合同仍被视为成立并生效。
特殊情形
- 法律、行政法规有特殊规定：若法律、行政法规明确规定合同必须同时签字且盖章才生效，那么仅盖章未签字的合同可能不生效。这类特殊规定通常出现在涉及金融、国有资产交易等特殊领域的合同中。
- 当事人有特别约定：如果合同中明确约定“必须签字并盖章合同才生效”，则仅盖章未签字的合同将被视为未满足生效条件，因此无法产生法律效力。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即对双方具有约束力。
- 盖章主体与印章真伪：即使合同仅要求盖章生效，但如果盖章并非合同约定主体所盖，或印章存在伪造等情形，合同的效力也将受到严重影响。
- 举例：甲乙双方签订了一份合作协议，协议中明确约定“本协议自双方签字并盖章后生效”。然而，在履行过程中，甲方仅加盖了公章，未签字。同时，乙方发现甲方所盖公章并非其备案公章，存在伪造嫌疑。在此情况下，由于合同明确要求签字并盖章生效，且盖章存在伪造问题，因此该合作协议可能被视为无效。
操作建议
- 明确约定生效条件：在签订合同时，双方应明确约定生效条件及签字盖章事宜。这包括但不限于明确是“签字或盖章”还是“签字并盖章”生效，以及盖章的具体要求（如盖章主体、印章类型等）。
- 确保印章真实性：在使用印章时，应确保印章的真实性和合法性，避免使用伪造或无效的印章。同时，对于重要合同，建议双方共同确认印章的真实性。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，如就合同是否生效以及盖章未签字的情况产生争议，双方应保留好相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在必要时维护自身合法权益。
综上所述，对于“合同要求签字盖章后生效，但只盖章没签字”的情况，不能一概而论地认为合同无效。而是需要根据具体的法律规定、合同约定以及实际情况来判断合同的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。