结论：分手后一方寻死，另一方在大多数情况下不需要承担法律责任，但在特定条件下可能涉及民事责任甚至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任分析
无刑事责任：
- 自杀是个人自主选择的极端行为，情侣关系的结束（分手）与一方自杀之间通常没有法律上的直接因果关系。
- 在没有法定的作为义务或特定先行行为的情况下，单纯的分手行为不构成刑法意义上的犯罪行为，因此不需要承担刑事责任。
无民事责任：
- 恋爱关系和感情问题属于私人领域，法律一般不予干涉。
- 若分手过程中没有导致对方处于危险境地或产生救助义务的行为，则不需要承担民事责任。例如，双方和平分手，没有言语或行为上的刺激，那么一方自杀，另一方无需承担法律责任。
二、特定条件下的责任分析
民事责任：
- 先行行为引发救助义务：如果分手过程中一方的行为（如严重威胁、辱骂等）导致另一方精神崩溃或有自杀倾向，那么实施这些行为的一方就基于先行行为产生了救助义务。若未履行该义务导致对方自杀，可能需要承担民事赔偿责任。例如，一方在分手时不断威胁、辱骂对方，导致对方精神崩溃而自杀，那么威胁、辱骂的一方可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 在场有能力救助却不作为：当一方明确知道另一方要自杀，并且有能力采取有效措施阻止却故意不采取行动时，这种不作为可能会被认定存在一定过错，从而需要承担部分民事赔偿责任。例如，一方明确表示要自杀，另一方在场且有能力阻止，但故意不采取行动，导致对方自杀身亡，那么在场的一方可能需要承担部分民事赔偿责任。
刑事责任：
- 故意刺激、诱导自杀：如果分手的一方通过言语、行为等方式故意刺激、诱导对方自杀，这种行为实际上是对他人生命权的侵犯，可能会构成故意杀人罪，需要承担刑事责任。例如，一方不断通过言语刺激对方，诱导其自杀，并最终导致对方自杀身亡，那么刺激、诱导的一方可能会构成故意杀人罪。
- 过失犯罪：在明知对方有自杀倾向或处于危险状态，且有能力提供救助却因疏忽大意或轻信能够避免而未提供救助，导致对方自杀身亡的，可能会构成过失犯罪，需要承担刑事责任。但过失犯罪需法律有明确规定才负刑事责任。例如，一方知道对方有自杀倾向，但因疏忽大意未采取有效措施阻止，导致对方自杀身亡，那么疏忽大意的一方可能会构成过失犯罪。
三、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
四、建议
- 在分手过程中，双方应保持冷静和理智，避免言语或行为上的刺激和冲突。
- 如果一方表现出自杀倾向或处于危险状态，另一方应及时采取有效措施进行救助，并寻求专业帮助。
- 在涉及法律责任的问题上，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。