结论：在诈骗案件中，民事起诉一级卡主（即直接提供银行卡用于接收诈骗资金的持卡人）能否要回钱，取决于多种因素，包括卡主是否构成共犯、是否承担民事赔偿责任、资金是否已被追缴或冻结以及受害人的追偿能力等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 卡主是否构成共犯：

   • 若卡主明知诈骗行为：如果一级卡主明知他人实施诈骗行为，仍提供银行卡用于接收诈骗资金，并协助转移资金，那么卡主可能构成诈骗罪的共犯。在此情况下，卡主不仅可能面临刑事处罚，还可能被要求承担民事赔偿责任，赔偿受害人的损失。但赔偿后，卡主能否从诈骗分子处追回其已赔偿的部分，则取决于诈骗分子是否有可供执行的财产以及追缴程序的执行情况。
   • 若卡主不知情：如果一级卡主对诈骗行为毫不知情，只是出于某种原因（如贪图小利、被欺骗等）提供了银行卡，那么卡主通常不构成诈骗罪的共犯。然而，如果卡主的行为客观上为诈骗分子提供了帮助，且该帮助与诈骗结果之间存在因果关系，卡主仍可能因“帮助信息网络犯罪活动罪”等罪名被追究刑事责任。在民事方面，如果卡主存在过错（如未尽到合理的注意义务），也可能需要承担一定的民事赔偿责任。但同样，赔偿后能否追回已赔偿的部分，也取决于诈骗分子的财产状况和追缴程序的执行情况。

2. 资金是否已被追缴或冻结：

   • 资金已被追缴或冻结：如果诈骗资金已被公安机关追缴或冻结，那么受害人有可能通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的方式，要求返还被诈骗的资金。在此情况下，一级卡主如果已被认定需要承担民事赔偿责任，且其财产足以覆盖赔偿金额，那么受害人有可能从卡主处获得赔偿。但赔偿后，卡主能否从追缴或冻结的资金中优先受偿，则取决于相关法律规定和司法实践。
   • 资金未被追缴或冻结：如果诈骗资金未被追缴或冻结，且诈骗分子已将资金挥霍或转移至无法追回的地点，那么受害人可能面临无法追回损失的风险。在此情况下，即使一级卡主被认定需要承担民事赔偿责任，也可能因诈骗分子无财产可供执行而无法实际获得赔偿。

3. 受害人的追偿能力：

   • 受害人有追偿能力：如果受害人具备足够的法律知识和追偿能力，能够及时通过法律途径维护自己的权益，那么其追回损失的可能性相对较大。这包括及时报警、配合公安机关调查、提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼等。
   • 受害人无追偿能力：如果受害人缺乏法律知识或追偿能力有限，可能无法及时有效地维护自己的权益。在此情况下，即使一级卡主被认定需要承担民事赔偿责任，受害人也可能因无法有效追偿而无法实际获得赔偿。

建议：

• 对于受害人而言，应尽快报警并配合公安机关调查，同时考虑通过法律途径（如刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼）维护自己的权益。
• 对于一级卡主而言，如果涉嫌构成犯罪或需要承担民事赔偿责任，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，并积极配合调查和诉讼程序。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或非法手段来解决问题。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。共犯是指二人以上共同故意犯罪。
• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果一级卡主的行为构成对受害人的侵权，且存在过错，那么应当承担相应的民事赔偿责任。