结论概述：根据新闻背景，国内手机厂商在苹果降价后集体降价，这一行为本身并不直接构成不正当竞争。降价销售作为市场竞争的一种常见手段，其是否构成不正当竞争需结合具体情境和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
降价销售的合法性基础：
- 市场规律与商业逻辑：降价销售是商家根据市场供需关系、成本变化等因素调整价格的一种正常商业行为。在新闻背景中，手机厂商因库存压力、成本波动、市场竞争等因素选择降价，符合市场规律和商业逻辑。
- 法律法规依据：根据《反不正当竞争法》的相关规定，降价销售行为本身并不被禁止，除非该行为具有不正当性，如以排挤竞争对手为目的、进行价格欺诈等。
不构成不正当竞争的具体情形：
- 处理积压商品：新闻背景中提到，手机厂商因库存积压超过2亿台而选择降价消化库存。这种处理积压商品的行为，属于正常的商业操作，不构成不正当竞争。
- 季节性或市场波动降价：手机市场受技术更新、消费者需求变化等因素影响，价格波动较大。厂商根据市场情况调整价格，属于正常的市场行为。
- 非排他性目的：从新闻背景来看，手机厂商降价的主要目的是消化库存、回笼资金，而非以排挤竞争对手为目的。因此，这一行为不具有不正当性。
可能构成不正当竞争的情形及排除：
- 价格欺诈：如果厂商在降价过程中存在虚假宣传、误导消费者等价格欺诈行为，则可能构成不正当竞争。但新闻背景中并未提及此类情况，因此可排除。
- 低于成本价销售：如果厂商以低于成本价的价格销售商品，且具有排挤竞争对手的目的，则可能构成不正当竞争。然而，新闻背景中提到的是因成本波动和库存压力而降价，并未提及低于成本价销售，因此这一情形也不适用。
- 联合降价：如果多家厂商通过协议或其他方式联合降价，以排挤竞争对手或操纵市场价格，则可能构成不正当竞争。但新闻背景中并未提及厂商之间的联合行为，因此可排除。
对新闻背景中降价行为的法律分析：
- 合法性：根据新闻背景描述，手机厂商的降价行为是基于市场供需关系、成本变化等因素的正常商业调整，不具有不正当性。
- 合规性：厂商在降价过程中应遵守相关法律法规，如不得进行价格欺诈、不得损害消费者利益等。从新闻背景来看，并未提及厂商存在违法违规行为。
对公众的启示：
- 理性消费：消费者在面对降价促销时，应保持理性，根据自身需求和经济状况做出购买决策。
- 关注质量：降价并不意味着质量下降，消费者在购买时应关注商品的质量和售后服务。
- 了解法律：了解相关法律法规，如《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等，有助于消费者在购买过程中维护自身权益。
总结：国内手机厂商在苹果降价后集体降价的行为，本身并不直接构成不正当竞争。这一行为是基于市场供需关系、成本变化等因素的正常商业调整。然而，厂商在降价过程中应遵守相关法律法规，确保降价行为的合法性和合规性。消费者在面对降价促销时，也应保持理性，关注商品质量和售后服务，并了解相关法律法规以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。