结论概述：央视起底娱乐圈乱象中提及的粉丝抵制偶像合作行为，是否侵犯偶像权利需分情况讨论。若粉丝抵制行为仅停留在表达不满、呼吁等层面，未对偶像名誉权、肖像权等造成实质性损害，一般不构成侵权；但若粉丝在抵制过程中使用侮辱性语言、捏造事实等，则可能侵犯偶像的名誉权等人格权。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析：
一、粉丝抵制行为的法律定性
表达自由与权利边界：
- 粉丝作为消费者和公众人物的支持者，享有表达自由的权利，包括对偶像合作事宜表达意见和看法。
- 然而，这种表达自由并非无限制的，当粉丝的抵制行为超出合理范围，如使用侮辱性语言、捏造事实等，就可能侵犯偶像的名誉权等人格权。
名誉权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 在新闻背景中，若粉丝在抵制过程中使用了侮辱性语言或捏造了事实，对偶像的名誉造成了损害，那么这种行为就可能构成对偶像名誉权的侵犯。
二、新闻背景中的法律问题分析
粉丝抵制行为的合理性：
- 新闻中提到，赵丽颖的粉丝因不满偶像与王一博合作而发起抵制，这种行为本身可能出于对偶像的保护和关心。
- 然而，当抵制行为演变为互撕谩骂、恶意攻击时，就超出了合理表达的范畴，可能构成对偶像权利的侵犯。
法律后果与责任承担：
- 若粉丝的抵制行为被认定为侵犯偶像名誉权等人格权，那么相关粉丝可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
- 在新闻背景中，中国文化管理协会网络文化工委已经对相关违规账号进行了从严从重的处置，包括阶段性禁言或永久禁言，这体现了对侵权行为的严厉打击。
三、对公众的启示与建议
理性追星：
- 粉丝应理性看待偶像的合作事宜，尊重偶像的选择和决定，避免盲目抵制和恶意攻击。
- 追星应是一种积极、健康的文化现象，而非成为引发矛盾和冲突的源头。
增强法律意识：
- 粉丝在表达意见和看法时，应增强法律意识，遵守法律法规，不侵犯他人的合法权益。
- 若发现自己的权利受到侵害，也应通过合法途径进行维权，而非采取过激行为。
平台与监管责任：
- 社交媒体平台应加强对用户行为的监管，及时发现和处理侵权行为，维护良好的网络环境。
- 相关部门也应加强对娱乐圈和饭圈文化的整治力度，打击违法违规行为，保护公众人物的合法权益。
四、热点事件的延伸思考
饭圈文化的治理：
- 央视新闻的报道再次凸显了整治饭圈文化的重要性。饭圈文化应是一种积极、健康的文化现象，而非成为滋生矛盾和冲突的温床。
- 治理饭圈文化需要多方共同努力，包括加强法律法规的制定和执行、提高公众的法律意识、加强平台的监管责任等。
公众人物的权利保护：
- 公众人物作为社会的一部分，其合法权益也应得到保护。在追星过程中，粉丝应尊重公众人物的选择和决定，避免对其造成不必要的困扰和伤害。
- 若公众人物的权利受到侵害，应及时通过法律途径进行维权，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。
综上所述，央视起底娱乐圈乱象中提及的粉丝抵制偶像合作行为是否侵犯权利需分情况讨论。粉丝在表达意见和看法时应遵守法律法规和道德规范，尊重他人的合法权益；平台和相关部门也应加强监管和整治力度，共同维护良好的网络环境和社会秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。