公职人员主动退赃的判决结果需结合具体案情综合判定，但主动退赃通常属于法定或酌定从轻情节，可能减轻处罚或免予刑事处罚。具体分析如下：

1. 主动退赃的法律性质
   根据《刑法》第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，主动退赃是犯罪嫌疑人、被告人悔罪表现的重要体现，属于法定或酌定从轻处罚情节。若退赃行为发生在犯罪后、立案前，可能被认定为“自动投案”的补充情节；若在立案后、审判前退赃，则作为量刑时的悔罪表现予以考量。

2. 量刑影响的关键因素

   • 退赃时间点：
     
     • 立案前退赃：若与自首、认罪认罚等情节叠加，可能显著减轻处罚，甚至争取缓刑或免予刑事处罚。
       
     • 立案后至审判前退赃：通常作为酌定从轻情节，可能减少基准刑的10%-30%，具体比例需结合案情。
       
   • 退赃完整性：全额退赃优于部分退赃，主动退赔违法所得及孳息优于仅退还本金。
     
   • 犯罪情节严重性：若涉案金额巨大、造成重大社会影响，退赃的从轻幅度可能受限；若情节较轻（如数额较小、未造成严重后果），退赃可能成为免予刑事处罚的关键依据。
     
   • 主观恶性与认罪态度：配合调查、如实供述罪行、真诚悔罪等表现，会与退赃情节形成“量刑情节竞合”，进一步强化从轻效果。

3. 典型案例参考

   • 案例1：某公职人员受贿20万元，立案前主动退赃并自首，最终被判处缓刑，并处罚金。
     
   • 案例2：某公职人员贪污50万元，审判前全额退赃但无自首情节，法院认定其悔罪表现，在基准刑基础上减轻20%处罚。
     
   • 案例3：某公职人员挪用公款100万元用于赌博，虽事后退赃，但因主观恶性深、社会危害大，退赃仅作为酌定情节，未显著减轻刑罚。

4. 实务建议

   • 尽早退赃：退赃时间越早，从轻空间越大，尤其在侦查阶段退赃效果最佳。
     
   • 完整退赔：不仅退还本金，还需退赔违法所得产生的利息、收益等，避免因退赔不全影响量刑。
     
   • 配合调查：主动交代犯罪事实、提供线索协助追赃，可争取自首、立功等更重量刑情节。
     
   • 专业协助：退赃需通过合法途径（如退至监察机关专用账户），避免因退赃程序瑕疵影响效力，建议委托律师协助处理。

总结：公职人员主动退赃是争取从宽处理的重要机会，但最终判决需结合犯罪性质、金额、情节、悔罪表现等综合判定。若您或家人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情，我将结合证据材料提供精准量刑预判及辩护策略。