针对加装电梯过程中不愿意付钱的住户问题，这确实是一个涉及法律、情理和社区和谐的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答和建议：
一、法律层面分析
共有部分义务： 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物共有部分享有权利并承担义务，且不得以放弃权利为由拒绝履行义务。电梯作为建筑物的共有部分，其安装、维修等费用应由全体业主分担。这意味着，即使低楼层住户使用电梯的频率较低，他们也不能完全免除承担电梯相关费用的义务。
电梯使用管理办法： 《住宅电梯使用管理办法》等规定明确，电梯维保费用可由使用人共同承担。若加装电梯前已有分摊约定，应按协议执行；若无约定，则可协商或按实际使用情况约定比例。这为费用分摊提供了明确的法律依据。
不当得利与滥用共有权： 已使用电梯的住户不得以“未出资”为由拒缴费用，否则可能构成不当得利或滥用共有权，需承担相应的民事责任。这一规定旨在保护已出资业主的合法权益，防止个别业主逃避责任。
二、情理层面考虑
邻里和谐： 加装电梯是提升居民生活质量的重要举措，但也可能引发邻里之间的矛盾。在处理费用分摊问题时，应充分考虑邻里关系，尽量通过协商达成共识，避免激化矛盾。
公平合理： 费用分摊方案应公平合理，既要考虑各楼层住户的实际使用情况，也要兼顾低楼层住户的利益。例如，可以按照楼层高低和使用频率来制定分摊比例，确保方案的公正性和可接受性。
三、具体建议
组织协调会议： 由居委会或物业组织协调会议，邀请所有相关业主参加，共同讨论电梯费用分摊方案。在会议上，可以充分听取各方的意见和建议，寻求最佳解决方案。
补签协议： 如果加装电梯前未签订费用分摊协议，可以在协调会议上补签《电梯维保责任分摊协议》，明确费用项目、比例及违约责任。这有助于规范各方的行为，减少后续纠纷。
法律途径追缴： 对于拒缴费用但持续使用电梯的住户，物业可以保留相关证据，并通过法律途径进行追缴。这可以维护已出资业主的合法权益，确保电梯的正常运行和维护。
考虑补偿措施： 如果加装电梯对低楼层住户的通风、采光、安静等利益造成了损害，获利业主应给予受损业主合理的补偿。这有助于平衡各方利益，促进邻里和谐。
四、案例参考
在实际操作中，可以参考一些成功的案例。例如，某小区在加装电梯后，通过居委会的协调，制定了公平合理的费用分摊方案，并成功化解了邻里之间的矛盾。另一个案例是，某业主在初期反对加装电梯，但在电梯建成后希望使用，最终通过法律途径确认了其使用权，并补缴了相关费用。
综上所述，处理加装电梯不愿意付钱的问题需要综合考虑法律、情理和社区和谐等多个方面。通过组织协调会议、补签协议、法律途径追缴以及考虑补偿措施等方法，可以寻求最佳解决方案，确保电梯的正常运行和维护，同时促进邻里之间的和谐共处。