核心结论：租赁土地合同中“租期满后只允许不续租不能赶人走”的条款，其法律效力及执行需分情况讨论，具体如下：

1. 条款合法性分析
   根据《民法典》第七百三十三条，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。若合同中约定“租期满后只允许不续租不能赶人走”，需区分两种情形：

   • 若条款本质为“自动续租”：例如约定“租期届满后，承租人继续使用土地且出租人未提出异议的，视为不定期租赁”，则该条款合法有效，双方形成不定期租赁关系，出租人需通过合理通知（如提前6个月）方可解除合同并要求腾退。
     
   • 若条款限制出租人解除权：例如约定“租期届满后，无论是否续租，出租人均不得要求承租人腾退”，则该条款可能因违反《民法典》中“租赁期限不得超过二十年”的强制性规定（若原租期已接近或超过二十年）或显失公平（如承租人长期无偿占用土地）而被认定无效或部分无效。

2. 条款执行风险点

   • 出租人风险：若条款被认定为“自动续租”，出租人可能面临无法及时收回土地的风险，尤其在土地价值上涨时可能遭受损失。
     
   • 承租人风险：若条款被认定无效，承租人可能因未及时腾退被要求支付逾期占用费（通常参照原租金标准），甚至面临强制执行。
     
   • 合同目的落空：若双方对条款理解存在争议（如出租人认为“不赶人走”仅指不采取暴力手段，而承租人理解为“永久占用”），可能导致诉讼，增加维权成本。

3. 实务建议

   • 对出租人：
     
     • 明确约定续租条件（如租金调整机制、续租期限上限），避免“自动续租”的模糊表述；
       
     • 在租期届满前合理期限内（如6个月）书面通知承租人是否续租，并留存证据；
       
     • 若需收回土地，可约定“租期届满后，承租人应在X日内腾退，逾期按日支付违约金”，以督促履行。
       
   • 对承租人：
     
     • 要求出租人在合同中明确“不赶人走”的具体含义（如是否包含强制执行豁免、是否需支付额外费用）；
       
     • 若希望长期使用土地，可协商签订补充协议，将租期延长至法定上限（二十年），并约定续租优先权；
       
     • 保留支付租金的凭证及土地使用证据（如照片、视频），以应对可能的纠纷。

总结：该条款的效力取决于具体表述及双方真实意思表示，建议通过补充协议明确权利义务边界，避免争议。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款设计或纠纷处理方案。