警察执行重要任务时碰见违法行为不制止行吗-靳海波律师

警察执行重要任务时碰见违法行为不制止行吗-靳海波律师｜法行宝

2026-05-31 行政纠纷

警察在执行重要任务时碰见违法行为，一般必须制止，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

一、警察的职责与制止违法行为的义务

警察作为国家执法机关的代表，其基本职责之一就是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。因此，在一般情况下，警察在执行任务过程中遇到违法行为，有义务立即进行制止，并依法采取相应的措施。这是警察职责的必然要求，也是维护社会秩序和公共安全的需要。

二、执行重要任务时的特殊情况

然而，警察在执行重要任务时，可能会面临一些特殊情况。例如，任务可能涉及国家安全、重大刑事案件的侦破、紧急救援等，这些任务往往具有高度的紧迫性和重要性。在这种情况下，如果警察立即制止违法行为可能会严重干扰或阻碍重要任务的执行，甚至可能导致任务失败或造成更严重的后果，那么警察可能会根据具体情况，在权衡利弊后，选择先继续执行任务，并在任务完成后或条件允许时，再对违法行为进行查处。

但需要注意的是，这种选择并不是随意的，而是必须基于严格的判断和决策程序。警察需要评估制止违法行为对执行重要任务的影响程度，以及不制止可能带来的后果。同时，警察还需要在任务执行过程中，尽可能采取其他措施来减少违法行为可能造成的危害，如呼叫增援、记录违法行为等。

三、法律后果与责任追究

如果警察在执行重要任务时，无正当理由未制止违法行为，且该违法行为造成了严重后果，那么警察可能会面临法律上的责任追究。根据相关法律法规，警察在执行职务过程中，如果滥用职权、玩忽职守，造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，应当依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

四、实际案例与操作建议

在实际操作中，警察在执行重要任务时遇到违法行为的处理方式，往往需要根据具体情况进行灵活判断。例如，在追捕逃犯的过程中，如果警察遇到一起轻微的交通违法行为，可能会选择先继续追捕逃犯，并在追捕结束后或条件允许时，再对交通违法行为进行处理。但如果遇到的是严重的暴力犯罪或正在进行的危害公共安全的行为，警察则必须立即进行制止，并依法采取相应的措施。

建议：对于警察而言，在执行重要任务时遇到违法行为，应首先评估制止违法行为对执行任务的影响程度，并在确保任务能够顺利执行的前提下，尽可能采取措施制止违法行为。如果确实无法立即制止，应在任务完成后或条件允许时，及时对违法行为进行查处，并向上级报告相关情况。

对于公民而言，如果遇到警察在执行重要任务时未立即制止违法行为的情况，应理解警察的难处和职责所在，并在确保自身安全的前提下，尽可能提供违法行为的相关信息，协助警察后续处理。同时，如果认为警察的行为存在不当或违法之处，可以通过合法途径进行投诉或举报。

总之，警察在执行重要任务时碰见违法行为是否必须制止，需要根据具体情况进行灵活判断。但无论如何，警察都应始终牢记自己的职责和使命，尽可能在维护社会秩序和公共安全的同时，保护公民的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

人民警察巡逻遇见违法行为不制止，是否违法需分情况讨论：一般情况下的职责与义务根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，人民警察有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责。这意味着，在巡逻过程中，警察遇到正在发生的违法行为，原则上应当予以制止，以维护公共安全和社会秩序。若警察未履行制止违法行为的职责，可能构成失职或渎职。这取决于具体情节的严重性，以及是否造成了不良后果。如果警察的失职行为导致了严重的社会危害或公民权益受损，那么该警察可能会受到纪律处分，甚至可能承担法律责任。特殊情况下的考量紧急情况下的权衡：在某些紧急情况下，警察可能需要权衡制止违法行为与保护更大公共利益之间的关系。例如，在面临重大犯罪活动或恐怖袭击时，警察可能需要优先采取其他措施（如呼叫支援、疏散人群等），而不是直接制止眼前的违法行为。这种情况下，警察的不制止行为可能不被视为违法。能力与资源的限制：警察在巡逻时可能面临人员不足、装备有限等实际情况。如果警察因能力或资源限制而无法及时制止违法行为，且已尽到合理努力（如呼叫支援、记录现场情况等），那么其不制止行为可能不被视为违法。法律后果与救济途径对警察的纪律处分：如果警察未履行制止违法行为的职责，且情节较轻，可能会受到内部纪律处分，如警告、记过等。对公民的救济途径：如果公民认为警察未履行职责导致其权益受损，可以通过投诉、举报等方式向相关部门反映情况，并寻求法律救济。例如，可以向公安机关的督察部门投诉，或者通过行政诉讼等途径维护自己的合法权益。建议与总结：对警察：在巡逻过程中，应时刻保持警惕，对遇到的违法行为及时予以制止。在特殊情况下，应权衡利弊，采取最合理的措施维护公共安全和社会秩序。对公民：如果遇到警察未履行制止违法行为职责的情况，可以通过合法途径反映问题并寻求救济。同时，也应理解警察在特殊情况下的难处和权衡。人民警察在巡逻时遇到违法行为原则上应予以制止，但具体是否违法需根据情节严重性、是否造成不良后果以及是否存在特殊情况等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

司法警察遇到违法犯罪行为时，确实有制止的义务，但这一义务的具体履行需结合其是否处于工作时间及职责范围来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：上班时间的执法权与制止义务法律依据：根据《中华人民共和国人民警察法》及相关法律法规，人民警察（包括司法警察）在上班时间内，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责，维护社会秩序和公共安全。具体情境：当司法警察在上班期间，无论是在法院等工作场所内还是在外，如遇到正在实施的暴力犯罪、危及公共安全和他人生命财产安全的紧急情形时，他们都有权力和义务采取相应措施来制止犯罪行为。这可能包括使用必要的强制手段，甚至在依法的前提下使用警械、武器。职责范围：司法警察的职责不仅限于法庭内，还包括维护审判秩序、对进入审判区域的人员进行安全检查、刑事审判中押解和看管被告人等。在这些职责范围内，他们具有相应的执法权，也有义务制止违法犯罪行为。下班时间或超出职责范围的应对法律地位：当下班或处于非工作时间，司法警察不再具备执行公务的身份，因此没有直接的执法权去制止外面的不法行为。公民义务：尽管如此，作为普通公民，司法警察仍然有权利和义务去阻止不法行为的发生。这是道德上的要求，也是法律赋予每个公民的基本权利和责任。例如，在遇到打架斗殴、偷窃等违法行为时，司法警察可以像其他公民一样，采取合理措施进行制止，并及时报警。行为界限：在作为普通公民采取行动时，司法警察应遵守法律法规，不得超越法律允许的范围使用强制手段或造成不必要的伤害。他们应以保护自身安全为前提，同时尽量保护他人和公共财产的安全。综合判断与行动指南判断依据：司法警察在面对违法犯罪行为时，应首先判断自己是否处于上班时间及是否在职责范围内。若两者均符合，则应毫不犹豫地履行执法职责，制止犯罪行为。行动原则：若不在上班时间或超出职责范围，司法警察应作为普通公民采取行动，同时保持冷静、理智，避免过度使用暴力或造成不必要的法律纠纷。他们可以选择报警、保护现场、协助受害人等合理方式参与制止违法犯罪行为。法律意识：无论何种情况，司法警察都应时刻保持高度的法律意识，确保自己的行为符合法律法规的要求。他们应以实际行动维护社会的和谐稳定，展现司法警察的良好形象。总结来说，司法警察在遇到违法犯罪行为时，其制止义务与是否处于工作时间及职责范围密切相关。在上班时间内且职责范围内，他们有权力和义务制止犯罪行为；在下班时间或超出职责范围时，他们虽无执法权，但仍可作为普通公民采取必要措施阻止不法行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民警不制止违法行为，并不一定就构成违法，这需要根据具体情况来分析。以下从几个不同角度来详细解释：民警的职责与义务：民警作为执法者，确实有职责制止违法行为，保护公民的人身和财产安全。然而，这并不意味着民警在任何情况下都必须立即制止所有违法行为。在某些情况下，民警可能因现场情况复杂、人数不足、装备有限或需要等待增援等原因，无法立即制止违法行为。这并不意味着民警没有履行职责，而是需要根据实际情况进行判断和决策。民警不制止的合法情形：紧急避险：如果民警在制止违法行为的过程中，可能会对自己或他人造成更大的危害，那么根据紧急避险的原则，民警可以选择不立即制止，而是采取其他更安全的措施。执行上级命令：在某些特殊情况下，民警可能接到上级的命令，要求暂时不制止某些违法行为，以便进行更大的行动或调查。这种情况下，民警不制止违法行为是合法的。证据收集：有时，为了收集更充分的证据，民警可能会选择暂时不制止违法行为，而是暗中观察、记录，以便后续将违法者绳之以法。民警不制止的违法情形：故意不作为：如果民警明知违法行为正在发生，且有能力制止，但故意不采取行动，那么这种行为就可能构成违法。例如，民警对正在发生的暴力犯罪视而不见，不采取任何制止措施。滥用职权：如果民警利用不制止违法行为的便利，为自己或他人谋取私利，那么这种行为就构成滥用职权，是违法的。法律后果与救济途径：如果民警不制止违法行为构成违法，那么相关民警可能会受到纪律处分、行政处罚甚至刑事处罚。对于公民来说，如果认为民警没有履行制止违法行为的职责，可以通过投诉、举报等方式向相关部门反映情况，要求调查处理。同时，也可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。举例说明：假设在一条繁忙的街道上，有人正在实施抢劫。民警接到报警后迅速赶到现场，但由于抢劫者人数众多且持有凶器，民警认为立即制止可能会对自己和周围群众造成更大的危害。于是，民警选择暂时撤退，并呼叫增援。在这种情况下，民警不立即制止抢劫行为是合法的，因为他们是在根据实际情况进行判断和决策。相反，如果民警在明知有人正在实施抢劫，且自己有能力制止的情况下，却故意不采取行动，而是站在一旁观看，那么这种行为就构成违法。总结与建议：民警不制止违法行为并不一定违法，需要根据具体情况进行判断。如果公民认为民警没有履行制止违法行为的职责，可以通过合法途径反映情况并寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

见习警察在遇到违法犯罪时，确实有义务进行制止，但这一义务的履行需结合其身份特性和实际情况来具体分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：见习警察的身份与职责见习警察，作为警察队伍中的一员，虽然可能尚未完全具备正式警察的所有权限和经验，但他们同样接受警察职业的训练和教育，对维护社会治安和打击犯罪负有基本职责。在见习期间，他们通常会在正式警察的指导和监督下参与执法活动，这包括制止违法犯罪行为。法律义务与道德责任从法律层面讲，见习警察作为警察体系的一部分，其职责和义务在相关法律法规中有所体现。虽然具体条款可能因地区和法律体系而异，但普遍原则是警察（包括见习警察）有义务制止违法犯罪行为，保护公民的人身和财产安全。从道德层面讲，见习警察作为社会正义的维护者，有责任在遇到违法犯罪时挺身而出，这是其职业精神和道德准则的要求。实际情况与应对策略在实际操作中，见习警察在制止违法犯罪时可能会面临各种复杂情况，如自身安全受到威胁、犯罪行为性质严重等。因此，他们在履行义务时需根据实际情况灵活应对。如果见习警察认为自身能力不足以单独制止犯罪，或者犯罪行为可能对其自身或他人造成严重伤害，他们应及时寻求支援或采取其他合理措施，如报警、疏散群众等。法律后果与责任承担如果见习警察在遇到违法犯罪时未履行制止义务，可能会面临法律上的责任追究，尤其是当这种不作为导致严重后果时。然而，如果见习警察在履行义务过程中因不可抗力或合理原因未能成功制止犯罪，且已尽到合理努力，则通常不会承担法律责任。总结与建议：见习警察在遇到违法犯罪时，确实有义务进行制止，但这一义务的履行需结合其身份特性和实际情况来具体分析。在履行义务时，见习警察应充分考虑自身安全、犯罪行为性质以及周围环境等因素，采取合理、有效的措施来制止犯罪。如果遇到复杂或危险情况，应及时寻求支援或采取其他合理措施。如果你作为见习警察或相关人员，在遇到此类情况时有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。

看到犯罪行为不去制止，在一般情况下并不构成违法，但在特定情形下可能面临法律责任。下面我将从不同角度为你详细分析：一、一般情况下的法律原则在我国，普通公民并没有法律强制的普遍制止犯罪义务。也就是说，在大多数情况下，仅仅是目睹他人犯罪而没有实施制止行为，不会被认定为犯罪。例如，你在街头看到有人实施盗窃，但你没有上前制止，这通常不构成违法犯罪。这是因为每个人首先有自我保护的权利和自由，法律不能要求普通民众不顾自身安危去强行制止犯罪。二、特定情形下的法律责任法律规定有特定义务的情况某些职业或身份的人，如警察、保安等执法人员，在执行职务过程中目睹正在发生的违法犯罪行为，有责任和义务予以制止。如果他们有能力制止却故意不制止，可能涉嫌渎职类犯罪。比如，警察在执勤时看到有人正在实施抢劫，却故意视而不见，不采取任何行动，这就可能构成渎职。其他具有法定职责的人员，如消防员、医护人员等，在其职责范围内，也有义务采取必要措施防止危害发生或扩大。例如，消防员在火灾现场看到有人被困且面临生命危险，有能力救援却不救援，就可能面临法律责任。因先行行为引发的义务当某人的先行行为致使他人处于危险状态，该人有义务采取措施避免危害结果发生。例如，你带未成年人去游泳，若该未成年人在游泳过程中溺水，而你有能力救助却不救助，由于你的先行行为使未成年人处于危险中，你的不作为就可能构成犯罪。基于特定身份产生的义务在家庭成员之间或具有特定监护职责的人之间，如果一方遭受暴力侵害或其他犯罪行为，具有保护能力的其他家庭成员或监护人基于其身份关系有义务制止。若未能履行这一义务，可能面临法律责任。比如，父母看到子女正在遭受他人的暴力侵害，有能力制止却未制止，就可能承担相应的法律后果。契约等约定义务如果个人通过合同等契约形式，明确约定在特定情况下有制止犯罪或保护相关人员安全的义务，那么不履行该义务也可能要承担法律责任。例如，你作为私人保镖，与雇主签订了合同，约定在雇主遭受暴力犯罪时你要采取行动保护雇主安全，若在雇主遭受暴力犯罪时你未能采取行动，就可能面临民事赔偿责任甚至更严重的法律后果。三、正当防卫与制止犯罪的区别正当防卫是指在受到不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而进行的防卫行为。它并不等同于制止犯罪，后者更侧重于主动采取行动阻止犯罪行为的发生或继续。正当防卫是法律赋予公民的自卫权利，并不要求每个人在目睹犯罪时都必须采取行动。比如，你在遭受他人攻击时，为了保护自己而进行反击，这就是正当防卫，而不是制止犯罪的范畴。四、道德考量与社会责任虽然从法律角度来看，普通人在目睹犯罪时不制止并不犯法，但从道德和社会责任的角度出发，如果条件允许且安全的话，向有关部门报告或协助制止犯罪是积极和负责任的行为。这样的行为有助于维护社会秩序和保护公共利益。例如，你看到有人正在实施诈骗行为，在确保自身安全的情况下，向警方报告，这就是一种积极的社会行为。综上所述，看到犯罪行为不去制止的法律责任取决于具体情况。在一般情况下，普通人没有制止犯罪的义务；但在特定情形下，如具有法律特定义务、因先行行为引发义务、基于特定身份产生义务或存在契约约定义务时，不制止犯罪可能面临法律责任。如果你还有其他关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。

警察下班期间遇到犯罪行为不制止，是否构成不作为犯，需根据具体情况综合判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：一般情况下的非救助义务：警察下班后，处于非执行公务期间，通常没有法律强制其必须实施制止犯罪的行为。此时，警察以普通公民身份存在，法律并未规定普通公民在任何场合下都有绝对的制止犯罪义务。因此，在一般情况下，警察下班期间遇到犯罪行为不制止，并不构成不作为犯。特定情形下的救助义务：法定职责：根据《中华人民共和国人民警察法》，人民警察有保护公民人身安全、预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责。在某些特定场景中，如警察身份为公众所知悉且目睹正在发生的严重暴力犯罪时，不履行制止犯罪的义务，可能涉嫌渎职类犯罪。但这种情况相对特殊，需要具体分析。先行行为引发救助义务：若警察因自身先行行为（如开车不慎撞倒他人）导致他人处于危险状态，则产生了救助义务。故意不制止犯罪导致严重后果的，可能构成不作为犯罪，如过失致人重伤、死亡等罪名。但这种情况与单纯遇到犯罪行为不制止有所不同，它涉及到了警察自身的先行行为。职业道德要求：虽然非工作时间，但警察作为特殊职业人员，其职业道德要求他们在遇到紧急情况时，应尽可能提供救助。然而，职业道德要求并不等同于法律义务，不履行职业道德要求并不直接构成犯罪。是否构成犯罪的判断标准：判断警察下班期间遇到犯罪行为不制止是否构成犯罪，需综合考虑当时的具体情况、警察自身的能力和条件、是否存在不可抗力或其他正当理由导致无法制止等。如果警察有能力制止而故意不制止，且其不制止的行为与危害结果之间存在直接的因果关系，可能会涉及玩忽职守等相关罪名。但这种情况需要具体证据支持，并非仅凭不制止这一行为就能判定。若警察在下班时完全不具备制止的条件，或有合理的原因无法进行制止（如自身处于危险中、无法接近犯罪现场等），则可能不构成犯罪。综上所述，警察下班期间遇到犯罪行为不制止，是否构成不作为犯，需根据具体情况综合判断。在一般情况下，警察无特定制止犯罪的义务；但在特定情形下，如存在法定职责、先行行为引发的救助义务等，不制止可能构成犯罪。因此，对于此类问题，应具体问题具体分析，不能简单地一概而论。如果您有关于离婚、遗产继承、刑事辩护、婚姻家庭等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

警察下班期间遇到犯罪行为没有制止，并不直接构成犯法。不过，这一行为是否违法，需结合具体情况和法律规定来详细分析：警察的职责与义务警察作为执法人员，其核心职责是维护社会治安和打击犯罪。在工作时间，警察必须履行其职责，包括制止犯罪行为。然而，在非工作时间，警察虽然不再承担正式的执法任务，但他们仍然被视为具有特殊身份和技能的公民。在遇到紧急情况时，从道德和社会责任的角度，警察有义务提供必要的帮助。法律对警察非工作时间行为的规定法律并未明确规定警察在非工作时间必须制止犯罪行为。警察在非工作时间的行为，主要受到一般公民法律义务的约束。如果警察在非工作时间遇到犯罪行为，且有能力制止而未制止，这通常不会构成法律上的违法。但是，如果警察的行为构成了对他人权益的侵害（如故意不作为导致严重后果），则可能面临法律责任。特殊情况下的法律责任在某些特殊情况下，如警察明知犯罪行为正在发生且有能力制止，却故意不作为，导致严重后果的，可能构成玩忽职守罪或其他相关犯罪。但这需要具体分析案件事实和法律规定。另外，如果警察在非工作时间以个人身份参与犯罪行为，那么他们将像其他公民一样受到法律的制裁。道德与社会责任尽管法律可能未明确规定警察在非工作时间必须制止犯罪行为，但从道德和社会责任的角度来看，警察作为执法人员，其特殊身份和技能使他们有义务在可能的情况下提供帮助。警察在非工作时间遇到犯罪行为时，如果能够安全地提供帮助，那么他们应该这样做。这不仅是出于道德考虑，也是为了维护社会治安和公众对警察的信任。建议：对于警察而言，在非工作时间遇到犯罪行为时，应首先评估自身安全和现场情况。如果能够安全地提供帮助，应尽力而为；如果无法确保自身安全或现场情况复杂，应及时报警并等待专业支援。对于公众而言，如果遇到犯罪行为，无论对方是否是警察，都应首先确保自身安全，并及时报警。同时，可以鼓励身边有能力的人提供帮助，但不应强迫或期望他人冒险。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

人民警察遇到不法侵害时若不作为，可能构成违法，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：法定职责角度根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形时，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。若警察在明知不法侵害发生且具备履行职责条件的情况下故意不作为，可能违反法定职责，构成行政不作为。例如：目击犯罪行为却未采取任何制止或救助措施，且无合理理由（如已呼叫支援、现场存在重大危险等），可能被认定为违法。职务行为与个人行为区分若警察在非工作时间、非执行职务期间遇到不法侵害，其个人行为不适用警察法规定的强制义务。此时，警察作为普通公民仅有道德义务而无法律强制义务，不作为通常不构成违法。但若警察以职务身份介入后突然撤离（如出警后未采取行动即离开），则可能涉及违法。合理判断与免责情形警察不作为是否违法需结合现场情况、职责范围、能力限制等因素综合判断。例如：现场存在爆炸、枪击等重大危险，警察暂缓行动以避免更大伤亡；不法侵害已结束或受害人已脱离危险；警察已履行报告、呼叫支援等义务，但因客观条件限制无法立即制止侵害。此类情形下，警察不作为可能不构成违法。法律后果与救济途径若警察不作为被认定违法，受害人可通过以下途径维权：行政复议：向上一级公安机关申请复议，要求确认不作为行为违法并责令改正；行政诉讼：向法院提起诉讼，要求确认警察不作为违法并赔偿损失；国家赔偿：若不作为导致人身或财产损害，可依据《国家赔偿法》申请赔偿。建议：若您遇到警察不作为情形，建议立即记录现场情况（时间、地点、警察编号、不作为表现等），并通过拍照、录像、证人证言等方式固定证据，后续可向我咨询具体维权步骤。

警察在执法过程中大声制止不服从执法人员的人，是否违法需根据具体情况判断。一般情况下，为有效履行职责而提高音量不构成违法；但若存在侮辱、歧视、威胁等不当行为，或造成严重后果，则可能涉及违法或违纪。以下从不同角度进行详细分析：通常不违法的情况紧急执法需求：在制止正在发生的违法犯罪行为，如打架斗殴、扰乱公共秩序等紧急情况下，警察为提高控制力、迅速制止违法行为而大声制止，甚至吼人，这属于合理履职行为，通常不被视为违法。例如，在街头发生斗殴事件时，警察大声喝止以迅速控制局面，防止事态进一步恶化。维护公共安全与秩序：在大型活动现场、交通拥堵等场合，为迅速疏散人群、恢复秩序，警察可能会通过提高音量来引导和管理。这种行为是为了维护公共安全与秩序，同样不被视为违法。比如，在演唱会现场，警察大声指挥观众有序退场，以避免踩踏事故的发生。违反纪律的情况若警察在没有正当执法理由的情况下，仅因个人情绪对当事人吼骂，则违反了警察队伍的纪律规范和职业道德。这种行为不仅损害了警察的形象，也影响了执法公正性。当事人可以向公安机关的纪检监察部门反映，涉事警察将可能受到警告、记过等纪律处分。可能违法的情况侵犯民事权益：如果警察吼人情节恶劣，给当事人造成了严重的精神损害或其他后果，可能构成民事侵权，如侵犯名誉权。在此情况下，当事人有权通过民事诉讼要求警察承担相应的民事责任，如赔偿精神损失费等。滥用职权或违法犯罪：警察利用吼人等方式对当事人进行威胁、逼迫，以达到不正当目的（如逼取口供），可能涉嫌滥用职权、刑讯逼供等违法犯罪行为。这类行为严重损害了公民的合法权益，应依法追究相关人员的法律责任。应对建议：面对警察的不当吼人行为，当事人应保持冷静，避免与警察发生直接冲突。事后，可根据具体情况通过合法途径反映问题、维护自身权益。例如，可以向公安机关的纪检监察部门投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。综上所述，警察在执法过程中大声制止不服从执法人员的人是否违法，需结合具体情境和后果来判断。公众应理解警察在特定情况下的执法需求，同时警察也应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保执法行为的合法性和合理性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。