游乐场未尽到安全保障义务，其责任比例需根据具体情况来确定，无法直接给出一个固定的责任比例。不过，我可以从法律角度为你详细分析这个问题，帮助你理解责任比例的判定依据。
一、法律背景
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一条款明确了游乐场作为经营场所，有义务为游客提供安全的环境，如果未尽到这一义务，就需要承担相应的法律责任。
二、责任比例的判定因素
- 过错程度：
- 游乐场是否设置了明显的安全警示标志。
- 游乐场是否对游乐设施进行了定期的检查和维护。
- 游乐场是否对游客进行了必要的安全教育和指导。
- 游乐场在事故发生后是否及时采取了救援措施。
如果游乐场在上述方面存在过错，那么其责任比例可能会相应增加。
因果关系：
- 游客的损害是否与游乐场的未尽安全保障义务有直接的因果关系。
- 如果游客的损害是由于自身原因（如故意违反安全规定、未按照指示操作等）造成的，那么游乐场的责任比例可能会相应减少。
损害后果：
- 游客的损害程度也是判定责任比例的重要因素。如果损害后果严重，游乐场可能需要承担更高的责任比例。
三、可能的情况分析
游乐场完全未尽安全保障义务：
- 如果游乐场完全没有设置安全警示标志、未对游乐设施进行检查和维护、未对游客进行安全教育和指导，且事故发生后未及时采取救援措施，那么游乐场可能需要承担全部或大部分责任。
游乐场部分尽到安全保障义务：
- 如果游乐场在某些方面尽到了安全保障义务，但在其他方面存在过错，那么责任比例可能会根据过错程度进行划分。例如，游乐场设置了安全警示标志并对游乐设施进行了检查，但未对游客进行必要的安全教育，那么游乐场可能需要承担部分责任。
游客自身存在过错：
- 如果游客的损害是由于自身原因造成的，如故意违反安全规定、未按照指示操作等，那么游乐场的责任比例可能会相应减少。在这种情况下，游乐场可能只需要承担次要责任或无需承担责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果游客在游乐场受到损害，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明游乐场的未尽安全保障义务和自身的损害后果。
协商解决：
- 在收集到足够证据后，游客可以与游乐场进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。如果协商成功，可以签订和解协议并履行相关义务。
法律途径：
- 如果协商无果或游乐场拒绝承担责任，游客可以通过法律途径维护自己的权益。可以向人民法院提起诉讼，要求游乐场承担侵权责任并赔偿损失。
最后，我想强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，责任比例的判定需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。