有取保候审记录是否影响农村监事会参选资格，需分情况讨论：

1. 取保候审的性质与法律后果
   取保候审是刑事诉讼中的强制措施，并非刑事处罚。根据《刑事诉讼法》第六十七条，其适用对象为可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。取保候审本身不构成犯罪记录，仅表明当事人曾被刑事立案侦查。

2. 农村监事会参选资格的法律依据
   根据《村民委员会组织法》第十三条，参选村民委员会成员（包括监事会成员）需满足以下条件：

   • 年满十八周岁；
     
   • 户籍在本村且在本村居住（特殊情况除外）；
     
   • 未被剥夺政治权利。
     法律未明确将“取保候审记录”列为禁止参选情形，但需结合具体案件进展判断：
     
   • 若案件已终结且未被定罪：取保候审记录不影响参选资格；
     
   • 若案件正在审理中：需评估是否涉及“危害国家安全犯罪”“破坏选举罪”等可能影响参选公信力的罪名，但法律无直接禁止性规定；
     
   • 若已被定罪但未剥夺政治权利：仅取保候审记录不影响资格，但定罪记录可能引发村民对候选人诚信的质疑。

3. 实践中的考量因素

   • 地方性法规或村规民约：部分地区可能通过地方性法规或村民自治章程对参选资格作额外限制（如“无违法犯罪记录”），但此类规定需符合上位法（如《村民委员会组织法》）且不得剥夺法定权利；
     
   • 村民选举委员会的审查权：根据《村民委员会组织法》第十五条，选举委员会对候选人资格有审查权，但审查范围限于法律明确规定的条件（如年龄、户籍、政治权利），不得擅自扩大至取保候审记录；
     
   • 村民投票的自主性：即使候选人存在取保候审记录，村民仍可基于其能力、品德等综合因素自主投票，法律不干预选举结果。

建议：

• 若取保候审案件已终结且未被定罪，可正常参选；
  
• 若案件正在审理中，建议向选举委员会说明情况，避免因信息不透明引发争议；
  
• 若地方性法规或村规民约存在限制性条款，可依法提出异议或申请行政复议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节及地方性规定。