安全责任书法人变更后，并不必然需要重新签订，但建议根据实际情况进行评估和决定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 安全责任书作为合同的一种，其效力原则上仅及于签订时的合同双方，即原法人和相对方。法人变更后，新的法人并不自动成为原安全责任书的当事人，除非合同中有明确约定或法律另有规定。

2. 法人变更的法律后果：

   • 法人变更，包括名称变更、法定代表人变更等，通常不影响法人的民事权利和义务的承继。新的法人会承继原法人的权利和义务，但这并不意味着所有原法人签订的合同都需要重新签订。
   • 在安全责任书的情境下，如果变更仅涉及法定代表人或名称，而合同内容、责任主体等未发生实质性变化，重新签订可能并非必要。

3. 重新签订的建议情形：

   • 合同内容需要更新：如果安全责任书中的某些条款因法人变更而需要更新或调整，例如责任范围、责任期限等，那么重新签订可能是必要的。
   • 确保合同效力：为了确保安全责任书在法人变更后的法律效力，避免潜在的法律纠纷，双方可以协商重新签订，以明确新的法人和相对方之间的权利和义务。
   • 合规性要求：在某些行业或领域，可能存在特定的合规性要求，规定法人变更后需要重新签订相关合同或协议。在这种情况下，重新签订是符合行业规定和法律要求的。

4. 不重新签订的风险：

   • 如果不重新签订安全责任书，而新的法人和相对方之间对原合同内容存在争议或误解，可能会导致法律纠纷。
   • 在某些情况下，如果原安全责任书中的条款与新的法人实际情况不符，可能会影响合同的履行和效力。

建议行动：

• 评估合同内容：首先评估原安全责任书的内容是否因法人变更而需要更新或调整。
• 协商重新签订：如果需要更新或调整合同内容，或者为了确保合同效力和合规性，建议双方协商重新签订安全责任书。
• 法律咨询：在决定是否重新签订前，可以咨询专业律师的意见，以了解具体的法律后果和风险。

如有任何关于合同纠纷或安全责任书的具体问题，可以直接向我咨询。