电瓶车在非机动车道两车相撞，责任划分需根据具体情况综合判断，无法一概而论谁的责任更大。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 遵守交通规则：无论是电瓶车还是其他非机动车的驾驶者，都有义务严格遵守交通法规，确保行驶安全。违反交通规则是导致事故发生的常见原因，也是责任判定的重要依据。
2. 因果关系分析：责任的判断主要基于双方的行为是否违反了交通法规，以及这些行为是否与事故的发生有直接的因果关系。即，哪一方的行为更直接地导致了事故的发生，哪一方就应承担更大的责任。

二、具体责任判定情形

1. 一方存在明显过错

   • 逆行或超速：如果其中一方电瓶车存在逆行、超速等严重违反交通规则的行为，且该行为直接导致了事故的发生，那么逆行或超速的一方通常需承担全部责任。
   • 违规变道或转弯：若一方在变道或转弯时未按规定让行，引发碰撞，那么变道或转弯方通常承担主要责任。

2. 双方都有过错

   • 当双方都存在违反交通规则的行为时，如一方逆行而另一方超速，责任将根据双方违法行为的严重程度和对事故发生的作用大小来划分，可能是同等责任、主次责任等。例如，如果逆行方的逆行行为对事故发生的作用更大，那么逆行方可能承担主要责任，而超速方承担次要责任。

3. 特殊考量因素

   • 车辆安全隐患：若其中一方的电瓶车存在安全隐患（如刹车失灵），这可能影响责任的划分。如果刹车失灵是导致事故发生的原因之一，那么存在安全隐患的一方可能需要承担相应责任。
   • 行驶区域不当：虽然事故发生在非机动车道，但如果其中一方电瓶车违规进入了本不应进入的区域（如人行横道），并与按规定行驶的另一方电瓶车相撞，那么违规进入的一方需承担相应责任。

4. 意外因素或无法查明原因

   • 若事故由道路状况不佳、突然出现的动物或物体等意外因素导致，且双方都尽到了合理的注意义务，责任可能根据公平原则来分担。
   • 在无法查明事故具体原因的情况下，公安机关交通管理部门可能出具无法认定责任的证明。此时，当事人可通过诉讼途径，由法院根据双方提供的证据和实际情况来划分责任。

三、法律依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

四、处理建议

1. 及时报警：发生事故后，双方应立即报警，等待交警到场处理。交警会进行现场勘查、询问当事人和证人，并出具责任认定书。
2. 保留证据：现场照片、监控录像、目击者证言等都是重要的证据材料，应尽可能收集并保留。这些证据有助于后续的责任认定和赔偿处理。
3. 配合调查：双方当事人应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过。不要隐瞒或歪曲事实，以免影响责任认定和后续处理。
4. 依法维权：根据责任认定书，当事人可以依法向责任方主张赔偿权利，包括医疗费、误工费、车辆维修费等合理损失。如果双方对赔偿金额有争议，可以通过诉讼途径解决。

总结来说，电瓶车在非机动车道两车相撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑双方行为、车辆状况及事故环境等多个方面。在处理此类事故时，建议双方及时报警、保护现场证据，并寻求专业的法律帮助以准确确定责任归属并维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。