关于城管执法的主体资格与执法程序合法性，结论如下：

1. 城管执法的主体资格

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十七条，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。城管部门作为地方人民政府设立的行使城市管理相对集中行政处罚权的专门机关，其主体资格通常由地方性法规或地方政府规章明确授权。例如，《城市管理执法办法》（住房和城乡建设部令第34号）第三条明确规定，城管执法部门是依法独立行使城市管理执法职权的行政机关。
   • 实践认定：若城管部门在执法时出示了有效的行政执法证件，且其职权范围符合地方性法规或规章的授权（如查处占道经营、违法建设等），则其主体资格合法。若超出授权范围（如涉及治安管理、市场监管等非城市管理领域），则可能构成主体不合法。

2. 城管执法的程序合法性

   • 一般程序要求：根据《行政处罚法》第三十六条至第五十九条，城管执法需遵循以下程序：
     1. 立案与调查：发现违法行为后，应立案并调查取证，收集现场照片、视频、证人证言等证据。
     2. 告知权利：在作出处罚决定前，应告知当事人拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权。
     3. 听取陈述申辩：当事人提出陈述或申辩的，城管部门需复核并记录。
     4. 作出处罚决定：根据调查结果和当事人陈述申辩情况，依法作出处罚决定，并送达当事人。
     5. 执行与救济：当事人逾期不履行处罚决定的，可申请法院强制执行；当事人对处罚不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 特殊程序要求：
     • 当场处罚：对违法事实确凿并有法定依据，对公民处以200元以下、对法人或其他组织处以3000元以下罚款或警告的，可当场作出处罚决定（《行政处罚法》第五十一条）。
     • 听证程序：对较大数额罚款、吊销许可证等较重处罚，当事人有权要求听证（《行政处罚法》第六十三条）。
   • 程序违法情形：若城管部门未履行上述程序（如未告知权利、未听取陈述申辩、未送达处罚决定书等），则构成程序违法，处罚决定可能被撤销或确认无效。

法律建议：

• 对当事人：若认为城管执法主体不合法或程序违法，可采取以下措施：
  1. 现场核实：要求执法人员出示行政执法证件，确认其身份和职权范围。
  2. 记录证据：保存执法文书、现场照片、视频等证据，以便后续维权。
  3. 申请复议或诉讼：在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或在6个月内提起行政诉讼。
• 对城管部门：为确保执法合法性，建议：
  1. 完善授权依据：确保地方性法规或规章明确授权城管部门行使特定职权。
  2. 规范执法程序：制定标准化执法流程，加强执法人员培训，确保程序合法。
  3. 主动接受监督：建立投诉举报机制，及时回应社会关切，提升执法公信力。

可能法律后果：

• 若城管执法主体不合法或程序违法，处罚决定可能被法院撤销或确认无效，城管部门可能面临行政赔偿、行政处分等责任。
• 若当事人拒不履行合法处罚决定，城管部门可申请法院强制执行，并可能对当事人采取加处罚款、纳入失信名单等措施。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。