行政案件中，若原告提交的证据存在造假行为，法院将依法不予采信该证据，并可能根据情节轻重对原告进行处罚，包括罚款、拘留甚至追究刑事责任。具体分析如下：

1. 证据效力问题
   根据《行政诉讼法》第四十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，伪造、变造的证据属于“以非法手段取得的证据”，法院在审理过程中若发现证据系伪造，将直接排除其证明力，不予作为认定案件事实的依据。例如，原告篡改合同日期、伪造公章或签名等行为，均会导致证据失效。

2. 对原告的处罚措施

   • 民事/行政处罚：根据《行政诉讼法》第五十九条，诉讼参与人伪造证据的，法院可根据情节轻重处以10万元以下罚款或15日以下拘留；若单位伪造证据，则对直接负责的主管人员和其他责任人员予以处罚。
     
   • 刑事责任：若伪造证据行为情节严重，可能构成《刑法》第三百零七条之一的虚假诉讼罪（最高可处7年有期徒刑）或第三百零五条的伪证罪（最高可处7年有期徒刑），需依法移送公安机关侦查。

3. 对案件结果的影响
   证据造假会直接削弱原告的诉讼主张。若法院认定原告存在故意伪造证据行为，可能根据《行政诉讼法》第六十九条，以“主要证据不足”为由驳回原告诉讼请求。此外，若伪造证据行为影响案件公正审理，法院可依职权启动再审程序，撤销原判决。

4. 实务建议

   • 原告方：应严格遵守诚实信用原则，确保提交证据的真实性。若证据存在瑕疵，可通过补充说明、申请鉴定等方式补正，而非伪造。
     
   • 被告方：若发现原告证据可能造假，应及时向法院提出异议，并申请对证据真实性进行鉴定（如笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等）。
     
   • 法院角度：法官在审查证据时，会通过交叉询问、逻辑推演、技术鉴定等方式核实证据真实性，对可疑证据保持高度警惕。

提示：行政诉讼中，证据的真实性是案件公正审理的基础。若您涉及相关纠纷，建议将证据材料整理后直接向我咨询，我将结合具体证据类型（如书证、物证、电子数据等）及案件背景，进一步分析风险点及应对策略。