结论：车子停在微型车位上被损坏，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及物业公司、侵权人或车主自身责任。以下从不同角度进行分析：

1. 物业公司责任角度：

   • 法律依据：根据《物业管理条例》及相关规定，物业公司有义务对小区内的公共区域进行管理，包括车位的规划、使用及安全保障。若物业公司未尽到合理的管理义务，如车位标识不清、未设置必要的警示标志或未对违规停车进行有效管理，导致车辆受损，物业公司可能需承担相应的赔偿责任。
   • 分析：若微型车位本身存在设计缺陷或标识不明，导致车主误停，且物业公司未采取有效措施防止此类情况发生，物业公司可能因管理不善而承担部分责任。但若物业公司已尽到合理管理义务，如明确标识车位类型、设置警示标志等，则可能不承担责任。

2. 侵权人责任角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若车辆损坏是由其他车辆或行人的过错行为导致，如刮擦、碰撞等，则侵权人应承担赔偿责任。
   • 分析：若车辆损坏是由其他车辆违规驾驶或行人故意破坏导致，车主应首先尝试通过监控录像等证据确定侵权人，并向其主张赔偿。若无法确定侵权人，车主可考虑向保险公司申请理赔（若已投保车损险）。

3. 车主自身责任角度：

   • 法律依据：车主作为车辆的所有者和管理者，有义务确保车辆停放在合法、安全的位置。若车主明知是微型车位而故意停放，且因车辆尺寸过大导致受损，车主可能需自行承担部分或全部责任。
   • 分析：若车主在停放车辆时未注意车位类型或忽视警示标志，导致车辆受损，车主应反思自身行为，并可能需承担相应责任。此外，若车主未投保车损险或保险条款中排除了此类情况的赔偿，车主将需自行承担损失。

建议：

• 车主在停放车辆时，应仔细查看车位标识，确保车辆停放在合法、安全的位置。
• 若车辆受损，车主应首先尝试通过监控录像等证据确定责任方，并向其主张赔偿。
• 若无法确定责任方或责任方拒绝赔偿，车主可考虑向保险公司申请理赔（若已投保车损险）。
• 若对责任归属存在争议，车主可咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。车主应尽可能保留现场照片、监控录像等证据，以便在主张赔偿时提供有力支持。
• 物业公司也应加强车位管理，明确标识车位类型、设置警示标志，并定期对车位进行检查和维护，以减少类似纠纷的发生。