结论：车抵贷逾期一个月且车子又被抵押的情况，并不直接等同于合同诈骗罪。是否构成合同诈骗罪，需结合具体情形和法律规定来判断。

分析：

1. 合同诈骗罪的构成要件：

   • 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
   • 构成合同诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为；三是骗取了对方当事人的财物；四是数额较大。

2. 车抵贷逾期与再次抵押的情形：

   • 车抵贷逾期一个月，这主要涉及到的是借款合同的履行问题，即借款人未能按时偿还借款。
   • 车子又被抵押，这可能涉及到的是抵押权的设立或转让问题。如果借款人在未经原抵押权人同意的情况下，将已抵押的车辆再次抵押给第三方，这可能构成对原抵押权人的违约，但并不直接等同于合同诈骗罪。

3. 是否构成合同诈骗罪的判断：

   • 要判断是否构成合同诈骗罪，关键在于看行为人是否具有非法占有的目的，以及是否在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为。
   • 如果借款人只是因资金周转困难而暂时逾期，且没有故意隐瞒车辆已抵押的事实或虚构其他事实来骗取贷款，那么通常不构成合同诈骗罪。
   • 如果借款人从一开始就意图通过欺骗手段获取贷款，并在获得贷款后将车辆再次抵押以逃避还款责任，且数额较大，那么可能构成合同诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于借款人而言，应尽快与贷款机构沟通，说明逾期原因，并寻求解决方案，如延期还款、分期还款等，以避免法律纠纷。
   • 如果借款人确实无法偿还贷款，且车辆已被再次抵押，应主动与原抵押权人和新抵押权人协商，寻求妥善处理方式，如转让车辆、拍卖车辆等。
   • 对于贷款机构而言，应加强对借款人的信用审查，并在签订合同时明确约定违约责任和处置方式，以降低风险。

可能后果：

• 如果借款人的行为不构成合同诈骗罪，但违反了借款合同或抵押合同的约定，可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 如果借款人的行为构成合同诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等，并可能承担民事赔偿责任。

总结：车抵贷逾期一个月且车子又被抵押的情况，并不直接等同于合同诈骗罪。是否构成犯罪需结合具体情形和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。