孩子父亲不在了，这一事实本身并不构成对他人的侮辱。侮辱通常指的是以言语、行为等方式公然贬低他人人格、损害他人名誉的行为。而“孩子父亲不在了”仅仅是一个陈述事实，它本身并不包含对任何人的贬低或损害名誉的意图。

从法律角度来看

1. 侮辱的构成要件：侮辱行为通常需要具备公然性、针对性和贬损性。即行为需要在公开场合进行，针对特定个体，且内容具有贬低、损害名誉的性质。而“孩子父亲不在了”这一陈述，并不满足这些构成要件。

2. 名誉权的保护：我国法律保护公民的名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但在这个问题中，由于陈述的是事实，且没有贬低或损害他人名誉的意图，因此不构成对名誉权的侵犯。

从实际情况来看

• 陈述事实与侮辱的区别：陈述事实是客观、中立的表达，而侮辱则是主观、恶意的贬低。在“孩子父亲不在了”这一陈述中，没有体现出任何主观恶意或贬低他人的意图。

• 可能引发的情感反应：虽然这一陈述本身不构成侮辱，但它可能引发听者的某些情感反应，如悲伤、同情等。然而，这些情感反应并不等同于法律上的侮辱或名誉权侵犯。

建议与提醒

• 尊重他人感受：在交流中，我们应尽量尊重他人的感受和隐私。即使是在陈述事实时，也应注意方式和方法，避免给他人带来不必要的伤害。

• 法律意识的重要性：了解并遵守法律是每个公民的责任。在涉及他人名誉、隐私等敏感问题时，我们应保持谨慎和尊重，避免触犯法律。

如果您在婚姻家庭领域遇到其他法律问题，如抚养纠纷、财产分割等，或者在经济纠纷方面有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。