民事判决中缺失证据判定标准，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与认定的条款。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 证据审查与认定的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这一条款明确了证据审查与认定的基本原则，即全面、客观地审查核实证据。如果民事判决中缺失了对关键证据的审查与认定，或者审查认定过程不符合法定程序，就可能违反了这一原则。

2. 证据不足时的处理原则：

   • 当证据不足以支持当事人的主张时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当根据现有证据和法律规定进行裁判。如果法院在证据不足的情况下，仍然作出了对一方当事人不利的判决，且该判决缺乏充分的证据支持，那么这种判决就可能违反了证据不足时的处理原则，即“谁主张，谁举证”以及“证据不足，承担不利后果”的原则。不过，更直接相关的是，若法院未依法对证据进行充分审查即作出判决，可能涉及对《民事诉讼法》第六十七条等条款的违反，因为这些条款要求法院全面、客观地审查核实证据。

3. 具体违反的条款可能包括：

   • 除了上述基本原则外，如果民事判决中缺失证据判定标准，还可能具体违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据种类、证据提交、证据质证、证据认证等方面的具体规定。例如，如果法院未按照法定程序对证据进行质证或认证，就可能违反了《民事诉讼法》中关于质证和认证的规定。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“缺失证据判定标准”，但法院在审查证据时必须遵循法定程序和原则，否则就可能构成违法。

法律建议：

• 如果您认为民事判决中缺失了证据判定标准，且该判决对您不利，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在上诉或申请再审过程中，您需要详细阐述原判决中缺失证据判定标准的具体情况，并提供相关证据来支持您的主张。
• 同时，建议您咨询专业律师（即向我何立敏律师咨询，我专注于建设工程领域，但也能就一般民事诉讼问题提供专业意见），以便更好地了解您的法律权益和可能的法律后果。

可能法律后果：

• 如果原判决确实存在缺失证据判定标准的问题，且该问题影响了判决结果的公正性，那么上诉或申请再审法院可能会撤销原判决，并依法改判或发回重审。
• 反之，如果原判决并不存在缺失证据判定标准的问题，或者该问题并未影响判决结果的公正性，那么上诉或申请再审法院可能会维持原判决。