结论前置：刑事案件第一次讯问嫌疑人的同步录音录像丢失，并不直接导致法院开庭审理不合法，但可能影响证据的合法性和证明力，进而对案件审理产生一定影响。

详细分析：

1. 同步录音录像的法律意义：

   • 同步录音录像作为讯问过程的记录，是确保讯问合法性和保障嫌疑人权利的重要手段。它有助于防止刑讯逼供、威胁、引诱等非法讯问行为，确保讯问过程的公正性和透明性。
   • 在法律上，同步录音录像通常被视为证据的一种形式，用于证明讯问过程的合法性和嫌疑人陈述的真实性。

2. 丢失同步录音录像的法律后果：

   • 证据合法性受质疑：如果同步录音录像丢失，且无法提供其他证据证明讯问过程的合法性，那么讯问所得的嫌疑人陈述可能因证据来源不合法而被排除。
   • 证明力减弱：即使讯问所得的嫌疑人陈述被采纳为证据，但由于缺乏同步录音录像的佐证，其证明力也可能受到削弱，影响法院对案件事实的认定。

3. 法院开庭审理的合法性：

   • 开庭审理的合法性不直接受影响：同步录音录像的丢失并不直接导致法院开庭审理不合法。法院开庭审理的合法性主要取决于案件是否符合起诉条件、法院是否具有管辖权、审判程序是否合法等因素。
   • 可能影响案件审理结果：然而，同步录音录像的丢失可能影响证据的合法性和证明力，进而影响法院对案件事实的认定和判决结果。如果关键证据因同步录音录像的丢失而无法被采纳或证明力减弱，那么法院可能无法形成完整的证据链，从而影响对嫌疑人的定罪量刑。

4. 应对措施与建议：

   • 及时补救：如果发现同步录音录像丢失，应立即采取补救措施，如尝试恢复数据、寻找其他证据佐证讯问过程的合法性等。
   • 申请排除非法证据：如果认为讯问过程存在非法行为，且无法通过其他证据证明讯问过程的合法性，可以向法院申请排除非法证据。
   • 加强证据收集与保全：在未来的讯问过程中，应加强证据的收集与保全工作，确保同步录音录像等关键证据的完整性和安全性。

总结与启示：同步录音录像在刑事案件中具有重要意义，其丢失可能对案件审理产生一定影响。然而，这并不直接导致法院开庭审理不合法。在面对这种情况时，应积极采取补救措施，加强证据收集与保全工作，并考虑申请排除非法证据等法律手段来维护嫌疑人的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。