在不动产构成诈骗罪后，其他的诈骗贷款行为如何判决，需根据具体案情、诈骗手段、数额、后果以及行为人的主观恶性等多个因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性角度
诈骗罪的构成：
- 诈骗贷款行为首先需满足诈骗罪的基本构成要件，即行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大。
- 若不动产诈骗与后续的贷款诈骗行为存在关联，如使用同一虚假材料或手段，可能被认定为连续犯罪或牵连犯罪，从而影响量刑。
数罪并罚与从一重罪：
- 如果不动产诈骗与贷款诈骗是两个独立的犯罪行为，且分别构成犯罪，那么根据《刑法》的规定，可能会数罪并罚。
- 如果两个行为之间存在牵连关系，如不动产诈骗是为了骗取贷款而进行的准备行为，那么可能从一重罪处罚，即选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。
二、量刑情节角度
诈骗数额：
- 诈骗贷款的数额是量刑的重要依据。数额越大，量刑越重。根据《刑法》及相关司法解释，诈骗贷款数额较大的，可能处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
主观恶性与悔罪表现：
- 行为人的主观恶性，如是否预谋已久、是否多次实施诈骗行为等，也会影响量刑。
- 悔罪表现，如是否主动投案、是否如实供述罪行、是否积极退赃等，也是量刑时需要考虑的因素。
后果严重性：
- 诈骗贷款行为给银行或其他金融机构造成的损失大小，以及是否引发其他严重后果，如金融秩序混乱、社会不稳定等，也会影响量刑。
三、司法实践角度
类似案例参考：
- 在司法实践中，法院会参考类似案例的判决结果，以确保量刑的公正性和一致性。因此，了解类似案例的判决情况，有助于预测本案的可能判决结果。
地区差异与司法政策：
- 不同地区对诈骗贷款行为的打击力度和司法政策可能存在差异。因此，在判断本案判决结果时，还需考虑地区因素。
四、建议与措施
积极配合调查：
- 如果涉嫌诈骗贷款行为，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，争取从轻处理。
寻求专业法律帮助：
- 诈骗贷款案件涉及复杂的法律问题和证据收集工作，因此建议寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
关注案件进展：
- 在案件处理过程中，应密切关注案件进展，及时了解司法机关的认定意见和量刑建议，以便做好应对准备。
举例说明：假设某人先通过虚构不动产交易骗取购房款，后又使用同一虚假材料骗取银行贷款。在此情况下，若两个行为分别构成犯罪且独立存在，则可能数罪并罚；若两个行为存在牵连关系，则可能从一重罪处罚。具体判决结果需根据诈骗数额、主观恶性、后果严重性等因素综合判断。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，判决结果需根据具体案情和法律规定综合判断。如果你或你身边的人涉嫌诈骗贷款行为，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。