“依法分类告知书”本身并不必然侵害当事人权益，是否构成侵权需结合具体内容、告知程序及对当事人权益的实际影响综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、从告知书内容合法性角度

1. 若内容合法合规
   若“依法分类告知书”的内容严格依据法律法规制作，例如明确告知当事人其权利义务、案件分类依据、处理流程等，且不存在虚假陈述、误导性信息或侵犯隐私、名誉等人格权的内容，则通常不会侵害当事人权益。
   例如：行政机关在行政处罚前依法向当事人送达《分类告知书》，明确告知其违法事实、处罚依据及救济途径，属于合法程序，不构成侵权。

2. 若内容违法或不当
   若告知书中存在以下情形，可能构成对当事人权益的侵害：

   • 侵犯隐私权：未经当事人同意，公开其敏感个人信息（如健康状况、家庭住址等）；
     
   • 侵犯名誉权：使用侮辱性语言或捏造事实损害当事人社会评价；
     
   • 违反程序正义：未依法送达或未给予当事人陈述、申辩机会，导致其权益受损。
     例如：企业未经员工同意，在内部公告中披露其患病信息，可能构成侵犯隐私权。

二、从告知程序合法性角度

1. 程序合法则风险较低
   若告知书的制作、送达程序符合法律规定（如行政机关依法定形式送达、企业按劳动合同或规章制度告知），即使内容对当事人不利，也通常不构成侵权。
   例如：法院在诉讼中依法向当事人送达《案件分类告知书》，明确案件性质及审理程序，属于合法履行职责。

2. 程序违法可能引发侵权
   若告知程序存在瑕疵（如未送达、送达方式不当或未告知救济途径），可能导致当事人丧失陈述、申辩或诉讼权利，进而间接侵害其权益。
   例如：行政机关未依法送达《处罚分类告知书》，导致当事人未能及时申请听证，可能因程序违法被撤销处罚决定。

三、从实际影响角度

1. 无实际损害则不构成侵权
   即使告知书内容或程序存在瑕疵，但若未对当事人造成实际损害（如名誉受损、经济损失等），通常难以认定构成侵权。
   例如：告知书中存在笔误，但未影响当事人对案件的理解或处理结果，一般不构成侵权。

2. 造成实际损害则可能担责
   若告知书直接导致当事人名誉、隐私等人格权受损，或因程序违法导致其丧失合法权益，可能需承担民事赔偿责任甚至行政责任。
   例如：企业恶意在公开场合张贴《员工违纪分类告知书》，导致员工社会评价降低，企业可能需承担名誉权侵权责任。

法律建议

1. 对当事人：

   • 收到告知书后，首先核对内容是否真实、程序是否合法；
     
   • 若认为权益受损，可依法提出异议（如行政复议、诉讼或向企业上级投诉）；
     
   • 保留告知书原件及相关证据，以便后续维权。

2. 对制作方：

   • 制作告知书时，确保内容合法、程序合规，避免使用可能引发争议的语言；
     
   • 涉及当事人敏感信息时，应严格保密并遵循最小必要原则；
     
   • 送达告知书时，留存送达凭证（如签收记录、邮寄回执等）。

若您具体遇到“依法分类告知书”相关纠纷，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细法律分析。