过追诉时效后，一般不能责令具结悔过。以下是对这一问题的详细分析：

1. 追诉时效的法律意义：

   • 追诉时效是刑法规定的一项重要制度，它设定了国家对犯罪行为进行追诉的时间限制。一旦超过这个时限，国家就失去了对犯罪行为进行刑事追诉的权利。
   • 追诉时效的设定，旨在平衡国家打击犯罪的需要与保护公民合法权益的需求，防止因时间过长而导致证据灭失、记忆模糊等问题，从而影响案件的公正处理。

2. 具结悔过的性质：

   • 具结悔过是一种非刑罚处罚措施，通常用于情节较轻的犯罪行为或作为刑罚的附加措施。它要求犯罪嫌疑人或被告人承认自己的罪行，并表示悔改之意。
   • 具结悔过并非刑罚本身，但它与刑罚的适用和执行密切相关，通常是在刑事诉讼过程中或刑罚执行期间由司法机关责令进行的。

3. 过追诉时效后责令具结悔过的合法性分析：

   • 一旦超过追诉时效，国家就失去了对犯罪行为进行刑事追诉的权利。这意味着，从法律上讲，犯罪嫌疑人或被告人已经不再面临刑事处罚的风险。
   • 在这种情况下，责令具结悔过缺乏法律依据。因为具结悔过通常是在刑事诉讼过程中或刑罚执行期间进行的，而超过追诉时效后，刑事诉讼程序已经终止，刑罚执行更是无从谈起。
   • 从法律原则的角度来看，责令过追诉时效的犯罪嫌疑人或被告人具结悔过，也违背了“法不溯及既往”的原则。即法律不能对已经发生且超过法定时限的行为进行新的评价或处罚。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 虽然一般情况下过追诉时效后不能责令具结悔过，但在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人或被告人自愿表示悔改并愿意接受某种形式的非刑罚处罚措施时，司法机关可能会考虑与其进行协商或达成某种和解协议。然而，这种情况并不构成法律上的强制要求，而是基于双方自愿和协商的结果。

总结与建议：

• 过追诉时效后，由于国家失去了对犯罪行为进行刑事追诉的权利，因此一般不能责令犯罪嫌疑人或被告人具结悔过。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。