在刑事案件中，请律师与不请律师存在显著的区别，强烈建议当事人聘请律师以维护自身合法权益。以下从多个角度详细分析这一区别：

1. 法律专业支持与策略性辩护

• 请律师：律师具备深厚的法学功底和丰富的实践经验，能够准确理解法律条文，把握案件的关键点。他们熟悉刑法、刑事诉讼法等法律法规，能根据案件事实和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和策略性辩护。例如，在金融犯罪案件中，律师能快速梳理证据，精准判断犯罪行为的性质，为当事人争取最有利的判决结果。
• 不请律师：当事人可能缺乏必要的法律知识，难以全面、准确地理解法律规定。在面对复杂的法律程序和强大的公诉机关时，他们可能感到迷茫和无助，难以有效维护自己的合法权益。

2. 证据收集与分析能力

• 请律师：律师有权进行调查取证，并能专业地分析证据的合法性、关联性和真实性。他们能通过走访证人、审查控方证据等方式，发现证据中的瑕疵，为辩护提供有力支撑。例如，律师可能发现控方证据存在非法取证的情况，从而提出排除非法证据的申请。
• 不请律师：当事人及其家属通常不了解合法的取证途径，难以有效收集有利证据。他们可能因操作不当而破坏证据的有效性，或者在庭审中无法充分展示证据的价值，导致辩护效果不佳。

3. 诉讼程序的全面应对

• 请律师：律师熟悉刑事诉讼的各个环节，从侦查阶段到审判阶段，都能为当事人提供全面的程序指导和保障。他们能确保当事人的各项诉讼权利得到充分行使，如申请回避、提出辩护意见等。同时，律师还能根据案件情况，及时提出取保候审、监视居住等申请，为当事人争取更好的诉讼条件。
• 不请律师：由于缺乏诉讼程序知识，当事人可能错过重要时间节点或权利行使机会。他们可能因不了解程序规则而做出不合规的行为，影响案件的审理和判决。例如，当事人可能未在法定期限内提出上诉或申诉，导致丧失救济机会。

4. 庭审辩护效果与量刑建议

• 请律师：在庭审中，律师能运用专业的法律知识和辩论技巧进行有力辩护。他们能针对指控罪名和证据进行反驳，提出从轻、减轻处罚的情节和理由。同时，律师还能根据案件情况提出合理的量刑建议，力争最优结果。例如，律师可能提出被告人具有自首、立功等情节，从而争取更轻的刑罚。
• 不请律师：当事人自行辩护时，往往因紧张、缺乏法律知识和辩论技巧而难以有效表达观点和意见。他们可能无法充分阐述自己的从轻情节，导致法院在量刑时未能充分考虑这些因素。此外，当事人自行辩护还可能因情绪激动或表达不清而影响庭审效果。

5. 心理支持与权益保障

• 请律师：律师不仅提供法律上的帮助，还能给予当事人及其家属心理上的支持和安慰。他们的专业介入能有效避免刑讯逼供等非法取证行为的发生，确保当事人的合法权益不受侵犯。同时，律师还能为当事人提供法律咨询和心理疏导，帮助他们缓解焦虑情绪，增强应对诉讼的信心。
• 不请律师：缺乏专业人员的指导和支持，当事人及其家属可能面临巨大的心理压力和焦虑情绪。他们可能因不了解法律程序和规定而感到无助和困惑，甚至可能遭受权益侵犯而无法及时维权。

6. 特殊情况下的法律援助

值得注意的是，对于可能被判处无期徒刑、死刑且没有委托辩护人的犯罪嫌疑人或被告人，以及因经济困难或其他特殊原因无法自行委托辩护律师的被告人，法院、检察院与公安局将告知其寻求法律援助，由律师提供免费辩护服务。这是国家对当事人合法权益的重要保障措施。

总结与建议：

在刑事案件中，聘请律师具有至关重要的作用。律师的专业介入不仅能提供全面的法律知识支持和策略性辩护，还能有效保障当事人的合法权益和心理健康。因此，我强烈建议当事人在面临刑事案件时积极委托律师进行代理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。