调解员没通过别人同意私自上门，这一行为是否构成扰民，需分情况讨论：

1. 调解员的职责与权限：

   • 调解员的主要职责是协助双方当事人进行沟通，以达成和解或调解协议。他们通常是在双方同意或法院、相关机构指派的情况下介入纠纷的。
   • 调解员在履行职责时，应当遵循合法、公正、自愿、平等的原则，尊重当事人的意愿和权利。

2. 私自上门是否构成扰民：

   • 若调解员未经当事人同意，且在没有合法依据（如法院指令、紧急情况等）的情况下私自上门，这一行为可能侵犯了当事人的居住安宁权，构成扰民。居住安宁权是公民的基本权利之一，包括不受他人非法侵扰和干扰的居住环境。
   • 然而，如果调解员是在紧急情况下（如当事人可能面临即时危险），或者是在履行法院或其他相关机构明确指派的调解任务时，未经事先同意而上门，这一行为可能不构成扰民。在这种情况下，调解员的行为可能是出于保护当事人权益或履行法定职责的考虑。

3. 法律后果与建议：

   • 如果调解员的行为确实构成了扰民，当事人可以向相关部门（如调解组织、法院等）投诉，要求调解员停止侵权行为，并可能寻求赔偿。
   • 在处理此类纠纷时，建议当事人首先与调解员或调解组织进行沟通，明确表达自己的意愿和权利。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
   • 同时，调解员也应当加强自我约束，尊重当事人的意愿和权利，避免在未经同意的情况下私自上门，以免引发不必要的纠纷和法律责任。

总结来说，调解员没通过别人同意私自上门是否构成扰民，取决于具体情境和调解员的职责与权限。在一般情况下，未经同意私自上门可能构成扰民；但在紧急情况或履行法定职责的情况下，可能不构成扰民。如果当事人认为调解员的行为构成了扰民，可以向相关部门投诉并寻求法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。