原告申请市场监察的费用承担问题，需根据具体情况来判断，一般而言，可能由原告自行承担，也可能根据案件具体情况和法院判决来确定。以下从不同角度进行分析：
一般原则：
- 在大多数情况下，原告申请市场监察（这里假设市场监察是指某种行政调查或监管程序，虽非严格法律术语，但可理解为原告为维护自身权益而申请的相关调查）的费用，如果没有特定的法律规定或合同约定，通常由原告自行承担。这是因为原告是发起申请的一方，其申请行为往往是为了自身利益。
特殊情况下的费用承担：
- 法律规定：如果相关法律、行政法规或司法解释明确规定了市场监察费用的承担方式，如规定由败诉方承担或由特定机构承担，则应按照法律规定执行。例如，在某些行政诉讼中，如果原告胜诉，其因诉讼产生的合理费用（包括可能的调查费用）可能由败诉的行政机关承担。
- 合同约定：如果原告与被告之间存在合同关系，且合同中明确约定了市场监察费用的承担方式，则应按照合同约定执行。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应得到尊重和执行。
- 法院判决：在诉讼过程中，法院有权根据案件具体情况和公平原则，判决市场监察费用的承担方式。例如，如果法院认为被告的行为明显违法，且原告的申请行为对于维护市场秩序和公共利益具有重要意义，法院可能判决被告承担部分或全部市场监察费用。
实际操作建议：
- 明确费用性质：在申请市场监察前，原告应明确该费用的性质，即是否属于诉讼费用、行政费用还是其他类型的费用，以便更好地了解费用承担的可能性和方式。
- 保留相关证据：原告应妥善保留与市场监察费用相关的所有证据，如发票、收据、合同等，以便在需要时证明费用的合理性和必要性。
- 咨询专业律师：由于市场监察费用的承担问题可能涉及复杂的法律关系和法律规定，原告在申请前应咨询专业律师，以获取更准确和全面的法律意见。
总结来说，原告申请市场监察的费用承担问题需根据具体情况来判断。在没有特定法律规定或合同约定的情况下，通常由原告自行承担。但如果有相关法律规定、合同约定或法院判决支持原告的费用请求，则可能由被告或其他相关方承担。因此，原告在申请市场监察前应充分了解相关法律规定和合同约定，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。