工程款居间费比例没有法定上限，但需遵循以下核心原则：

1. 法律未设强制比例限制
   我国《民法典》第九百六十一条至第九百六十三条对居间合同（中介合同）作出规定，但未明确限制居间费比例。实践中，居间费比例通常由双方通过书面合同约定，常见范围在工程总价的1%-5%之间，但具体比例需结合项目规模、复杂程度、居间服务内容等因素协商确定。

2. 需符合公平合理原则
   若居间费比例显著高于行业惯例或服务价值（例如超过工程利润的30%），可能被法院认定为“显失公平”而调整。判断标准包括：

   • 居间人实际提供的服务内容（如是否促成合同签订、是否协助解决纠纷等）；
     
   • 行业平均收费水平（可通过当地行业协会或案例检索参考）；
     
   • 委托方因居间服务获得的利益比例。

3. 税务合规要求
   居间费需按劳务报酬所得缴纳个人所得税（税率20%-40%），且支付方有代扣代缴义务。若通过个人账户大额转账且未申报税务，可能涉及偷逃税风险。建议：

   • 签订书面居间合同并明确费用性质；
     
   • 要求居间人提供合法发票；
     
   • 避免以“咨询费”“服务费”等名义拆分费用规避税务。

4. 工程领域特殊风险
   若居间人参与工程招投标、质量把控等核心环节，可能被认定为“实际施工人”或“共同承包人”，从而承担工程质量、工期等连带责任。建议：

   • 在合同中明确居间人仅提供信息撮合服务，不参与项目管理；
     
   • 避免居间人与发包方、承包方存在关联关系（如亲属、股权关联）。

实务建议：

• 签订书面居间合同，明确费用比例、支付条件（如工程款到账后支付）、违约责任；
  
• 参考当地司法判例，避免约定过高比例；
  
• 支付时通过银行转账并备注“居间费”，保留合同、沟通记录等证据。
  

如有具体项目或合同条款需要审查，可进一步向我提供细节，我会结合案例和地方规定为您分析风险点。