结论：房屋水电费没有标明，并不直接构成合同可撤销的法定理由。但具体是否可撤销，还需结合合同整体内容、双方交易习惯及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 合同可撤销的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可撤销的情形主要包括：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。
   • 房屋水电费未标明，并不直接属于上述任何一种可撤销合同的情形。它更多是关于合同条款的明确性和完整性问题，而非合同本身的效力问题。

2. 合同条款的明确性：

   • 合同应当明确约定双方的权利和义务，包括费用承担等关键条款。如果房屋水电费未在合同中明确标明，这可能构成合同条款的瑕疵或不明确。
   • 在这种情况下，双方可以协商补充约定，或者根据交易习惯、行业惯例以及相关法律法规来推断费用的承担方式。

3. 可能的影响与救济途径：

   • 如果因为水电费未标明而导致双方产生争议，且无法通过协商解决，那么受损方可以依据《民法典》中关于合同解释、补充约定以及违约责任等规定，寻求法律救济。
   • 例如，如果因为水电费未标明而导致一方承担了不应承担的费用，那么该方可以要求对方返还多支付的费用，或者要求对方承担违约责任。

4. 特殊情况下的合同撤销：

   • 尽管水电费未标明不直接构成合同可撤销的理由，但如果因为这一瑕疵导致合同在订立时存在重大误解，或者使得合同显失公平，那么受损方可能有权请求撤销合同。
   • 但这种情况需要满足严格的法律条件，并且需要受损方提供充分的证据来证明其主张。

行动建议：

• 协商补充：首先，建议双方尝试通过协商来补充约定水电费的相关条款，以明确费用的承担方式和标准。
• 法律咨询：如果协商无果，或者双方对费用的承担存在争议，那么建议咨询专业律师（即我，李晶瑜律师，专注于房产纠纷领域），以便根据具体情况提供法律意见和解决方案。
• 准备证据：在寻求法律救济之前，受损方应当准备好相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在争议解决过程中证明自己的主张。

总结：房屋水电费没有标明并不直接构成合同可撤销的法定理由。在处理此类问题时，应当首先尝试通过协商来补充约定相关条款；如果协商无果，则可以考虑寻求法律救济，并准备好相关证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。