若发现法拍房评估过程中法院工作人员提供虚假信息，可通过以下途径处理：

1. 向法院内部监督部门反映
   首先应向作出评估的法院内部监督机构（如监察室、督察室）提交书面投诉材料，需包含以下核心证据：

   • 虚假信息的具体内容（如评估报告中的面积、产权状态等与事实不符的记载）
     
   • 证明信息虚假的客观证据（如不动产登记簿、测绘报告、原产权人证明等）
     
   • 工作人员涉嫌违规的操作痕迹（如评估程序中的异常记录、沟通记录等）
     法院需依据《人民法院监察工作条例》启动内部调查，若查实存在故意提供虚假信息、违反评估程序等行为，可能对相关人员给予纪律处分（如警告、记过直至开除），并责令重新评估。

2. 申请复议或提出执行异议
   若虚假信息直接影响拍卖结果（如导致房屋价值被低估），可在拍卖成交前向执行法院提出书面异议，依据《民事诉讼法》第232条主张撤销拍卖或中止执行。需重点论证：

   • 虚假信息与评估结果的因果关系
     
   • 自身权益因虚假评估受到的实际损害
     
   • 重新评估的必要性及可行性
     法院需在15日内审查并作出裁定，对裁定不服的可向上一级法院申请复议。

3. 向检察机关申请法律监督
   若发现工作人员存在贪污受贿、徇私舞弊等职务犯罪线索，可依据《刑事诉讼法》第113条向同级人民检察院控告申诉部门举报。检察机关需在7日内决定是否立案，对查实的犯罪行为将依法追究刑事责任，同时可向法院发出检察建议要求纠正违法行为。

4. 民事赔偿诉讼路径
   若因虚假评估导致竞买人遭受经济损失（如支付了高于房屋实际价值的价款），可单独或合并提起民事诉讼，要求法院或相关责任主体承担赔偿责任。需注意：

   • 诉讼时效为3年，自知道权益受损之日起计算
     
   • 需证明损失金额与虚假信息的直接关联性
     
   • 法院可能依据《民法典》第1165条判决过错方承担侵权责任

实务建议：

• 全程保留书面沟通记录（如评估报告、异议申请回执、法院裁定书等）
  
• 优先通过法院内部程序解决，效率通常高于外部监督途径
  
• 若涉及重大利益，建议同步委托专业机构对房屋实际状况进行独立评估，形成对比证据链
  
• 注意区分”信息错误”与”故意虚假”：前者可能仅需更正，后者才涉及责任追究

如有具体证据材料或案件细节需要分析，可直接提供相关信息以便进一步研判。