结论：担保人起诉前就已经离婚，这一行为本身并不直接等同于转移财产，是否构成转移财产需根据离婚时财产分割的具体情况及相关法律规定来判断。
分析说明：
离婚与财产分割的独立性：
- 离婚是夫妻双方依法解除婚姻关系的行为，而财产分割是离婚过程中的一个重要环节，旨在合理分配夫妻共同财产。
- 离婚本身并不直接涉及财产转移的问题，除非在离婚过程中或离婚后，一方通过不正当手段将财产转移至他人名下，以规避债务或逃避法律责任。
转移财产的认定：
- 转移财产通常指的是在债务产生后，债务人或相关方通过隐藏、变卖、毁损财产等方式，减少自己的财产，从而损害债权人的利益。
- 在担保人起诉前离婚的情况下，如果离婚时的财产分割是公平、合理的，且没有证据表明一方是为了逃避债务而故意转移财产，那么这种离婚行为通常不会被认定为转移财产。
- 然而，如果离婚时一方将大部分或全部财产转移给另一方，而自己保留很少或没有财产，且这种转移行为发生在债务产生之后，且没有合理的解释或证据支持其合法性，那么这种行为可能被视为转移财产，以规避债务。
法律后果与举证责任：
- 如果债权人认为担保人在离婚过程中转移了财产，损害了其债权，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销这种转移行为或要求担保人承担相应的法律责任。
- 在此类诉讼中，债权人需要承担举证责任，证明担保人存在转移财产的行为，且这种行为损害了其债权。这通常需要提供相关的证据，如财产转移记录、离婚协议、银行流水等。
行动建议：
- 对于债权人：如果怀疑担保人在离婚过程中转移了财产，应及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对于担保人：在离婚过程中，应确保财产分割的公平性和合理性，避免被认定为转移财产。如果面临债权人的诉讼，应积极应诉，提供相关证据证明自己的清白。
- 对于双方：在涉及债务和离婚的情况下，建议咨询专业律师，以了解相关法律规定和诉讼风险，从而做出更明智的决策。
特殊场景提醒：
- 如果离婚协议中明确约定了财产分割方式，且该方式不违反法律法规的强制性规定，那么这种分割方式通常是有效的。但是，如果债权人能够证明这种分割方式是为了逃避债务而故意设计的，那么法院可能会根据具体情况进行裁决。
- 在某些情况下，即使离婚发生在债务产生之前，但如果离婚后一方承担了大量债务，而另一方却保留了大部分财产，且这种分配方式明显不公平，那么也可能引发关于转移财产的争议。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。