结论：约定一年期限的借款合同中，借款人提前还款原则上是合法的，但需结合合同具体条款和法律规定综合判断。 以下是具体分析：

1. 合同自由原则下的合法性
   根据《民法典》第六百七十七条，借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。这意味着：

   • 若合同未明确禁止提前还款，借款人可随时还款，但需按实际借款天数支付利息（如约定年利率10%，借款6个月则按5%计息）。
     
   • 若合同明确约定“禁止提前还款”或“提前还款需支付违约金”，则需进一步分析该条款的效力。

2. 限制性条款的效力审查
   即使合同约定了提前还款的限制（如违约金），也需符合以下条件才有效：

   • 合理性：违约金金额需与出借人实际损失相当（如预期利息收益、重新放贷的成本等）。若约定过高（如提前还款需支付剩余利息的50%），法院可能根据《民法典》第五百八十五条调整至合理范围。
     
   • 明确告知：限制性条款需以显著方式提示借款人（如加粗、单独列明），否则可能因未尽到提示义务而被认定无效。

3. 实务建议

   • 对借款人：提前还款前应仔细阅读合同条款，若合同未禁止提前还款，可直接还款并要求按实际天数计息；若合同有限制，可与出借人协商降低违约金，或通过法律途径主张调整。
     
   • 对出借人：若希望限制提前还款，需在合同中明确约定违约金计算方式，并确保条款合法有效；若借款人提前还款，可按合同主张违约金，但需准备损失证明（如资金再投资收益减少的证据）。

示例：

• 案例1：合同约定“借款期限1年，年利率10%，提前还款需支付剩余利息的20%作为违约金”。借款人借款6个月后提前还款，出借人主张违约金。法院可能认定违约金过高，调整为按实际损失（如剩余6个月利息的10%）支付。
  
• 案例2：合同未约定提前还款条款，借款人借款3个月后提前还款。出借人需按实际3个月利息结算，无权要求支付剩余9个月利息。

如有具体合同条款或纠纷场景，可进一步提供细节，我会为您分析条款效力及应对策略。