夫妻两个同时被交易中心抽中评标，这一行为本身并不直接构成违法，但是否违规需结合具体情况及评标规则来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、评标专家的独立性要求

评标专家的核心职责是独立、客观、公正地对投标文件进行评审。如果夫妻双方同时作为评标专家参与同一项目的评标，可能会引发对其独立性的质疑。特别是当夫妻双方在同一单位工作，或者存在其他可能影响公正评审的关系时，这种质疑将更为强烈。

二、评标规则与回避制度

1. 评标规则：通常，评标规则会明确规定评标专家的选任条件、回避情形等。如果规则中明确禁止夫妻双方同时参与同一项目的评标，那么夫妻两个同时被抽中评标就违反了评标规则。

2. 回避制度：在评标过程中，如果评标专家与投标人、招标人或其他评标专家存在利害关系，可能影响公正评审的，应当回避。夫妻关系显然属于可能影响公正评审的利害关系之一。因此，如果夫妻双方同时被抽中评标，且未主动回避，就可能违反了回避制度。

三、实际后果与法律责任

1. 实际后果：如果夫妻双方同时参与评标，且未遵循评标规则或回避制度，可能导致评标结果无效，需要重新组织评标。这不仅会浪费时间和资源，还可能对招标人和投标人造成不必要的损失。

2. 法律责任：对于违反评标规则或回避制度的行为，相关责任人可能面临行政处罚或民事责任。例如，评标专家可能因违规行为被取消评标资格，甚至受到行业内的惩戒；招标人或投标人可能因评标结果无效而遭受经济损失，并有权要求责任人进行赔偿。

四、建议与措施

1. 主动回避：如果夫妻双方同时被抽中评标，且存在可能影响公正评审的关系，应当主动向招标人或评标委员会提出回避申请。

2. 完善评标规则：招标人或评标委员会在制定评标规则时，应明确规定评标专家的选任条件、回避情形等，以避免类似情况的发生。

3. 加强监管与惩戒：相关部门应加强对评标活动的监管力度，对违反评标规则或回避制度的行为进行严厉惩戒，以维护评标活动的公正性和严肃性。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者对评标规则、回避制度等方面有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。